Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2021 года №09АП-11384/2021, А40-158843/2017

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 апреля 2021 года Дело N А40-158843/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 02 апреля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "УК Сервис 24"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-158843/17
по иску ТСН "Западное Кунцево"
к ООО "УК Сервис 24"
при участии судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 3 УФССП России по г.Москве Касьяненко А.В.
об обязании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Давыдов Р.А. по доверенности от 14.08.2020;
от ответчика: Игнатьева И.Е. по доверенности от 11.01.2021,
от судебного пристава-исполнителя: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
ТСН "Западное Кунцево" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "УК Сервис 24" об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом.
Вступившим в законную силу решением суда от 31.05.2018 исковые требования удовлетворены, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.
Полагая, что истец уклоняется от приемки документации, ответчик обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании ч.1 ст.327 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением от 14.10.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Истец возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.
Жалоба рассмотрена судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя судебного пристава-исполнителя, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.
Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В силу п.3 ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что основания для прекращения исполнительного производства отсутствуют, поскольку ответчик не исполняет решение суда надлежащим образом, при этом в действиях истца не усматривается уклонение от получения документации, которую ему присудил суд.
Приведенные заявителем жалобы обстоятельства выводов суда не опровергают.
Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 272 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г.Москвы от 14.10.2020 по делу N А40-158843/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья: Б.С. Веклич
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка