Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №09АП-11372/2020, А40-25442/2016

Дата принятия: 17 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-11372/2020, А40-25442/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А40-25442/2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.В. Лапшиной,
судей В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева
при ведении протокола помощником судьи Нидзельской Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Муравинской Ирины Евгеньевны в лице представителя Алексеева А.Н. об исправлении опечатки в резолютивной части постановления суда от 10.08.2020 по апелляционным жалобам
Муравинской Ирины Евгеньевны, Пехотника Дмитрия Леонидовича, Федоренко Елены Сергеевны на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020, вынесенное судьей Кондрат Е.Н., в части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Международный акционерный банк" Трепеля Виктора Владиленовича, Муравинскую Ирину Евгеньевну, Пехотника Дмитрия Леонидовича и Федоренко Елену Сергеевну, по делу N А40-25442/16 о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Международный акционерный банк"
при участии в судебном заседании:
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
10.08.2020 Девятым арбитражным апелляционным судом объявлена резолютивная часть постановления об отмене Определения Арбитражного суда г. Москвы от 29 января 2020 по делу N А40-25442/16 в обжалуемой части. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Международный акционерный банк" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "Международный акционерный банк" Муравинскую Ирину Евгеньевну, Пехотника Дмитрия Леонидовича и Федоренко Елену Сергеевну отказано.
При изготовлении текста резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по настоящему делу была допущена опечатка при указании представителя ответчика Муравинской Ирины Евгеньевны, который присутствовал в судебном заседании, а именно: вместо - от Муравинской И.Е. - Алексеев А.Н. дов от 18.03.19, ошибочно указано - от Муравинской И.Е. - Исадченко С.И. дов от 18.03.19.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
С учетом изложенного, ходатайство Муравинской Ирины Евгеньевны в лице представителя Алексеева А.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Муравинской Ирины Евгеньевны в лице представителя Алексеева А.Н. об исправлении опечатки- удовлетворить.
2.Исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по делу N А40-25442/16:
вместо - "..от Муравинской И.Е. - Исадченко С.И. дов от 18.03.19.." следует читать - "от Муравинской И.Е. - Алексеев А.Н. дов от 18.03.19".
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья: В.В. Лапшина
Судьи: В.С. Гарипов
А.Н. Григорьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать