Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-10924/2021, А40-279970/2018
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А40-279970/2018
Судья С.А. Назарова
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Торговый дом "Агропроект"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020. по делу N А40-279970/18, вынесенное судьей Марасановым В.М.,
о замене в реестре требований кредиторов должника ООО "Геликон" конкурсного кредитора ООО "Магнит Фарма" на ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса" с требованиями в размере 9 663 893, 24 руб., признании требования ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса" в размере 9 663 893,24 руб. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Геликон",
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 ООО "Геликон" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Сегедин Владислав Николаевич, ИНН 312328564599, член Ассоциации "СГАУ". Адрес для направления корреспонденции: 308009, г. Белгород, а/я 60.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 132 от 27.07.2019 г.
В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса" о замене в реестре требований кредиторов должника ООО "Магнит Фарма" на ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса" на сумму 9 663 893, 24 руб.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, 10.02.2021 ООО "Торговый дом "Агропроект" в электронном виде обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд и с ходатайством о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве)
Согласно части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 данной статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам предоставлено право на обращение в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Следовательно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к субъектам права апелляционного обжалования отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.
При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются на это лицо какие-либо обязанности.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях.
В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12) разъяснено, что при применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 12 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
Статьей 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к лицам, участвующим в деле о банкротстве, отнесены: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В соответствии со статьей 35 Закон о банкротстве лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, являются представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
ООО "Торговый дом "Агропроект", обращаясь в порядке ст. 42 АПК РФ сослалось на то, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2019 по делу N А40-281232/2018 Игнатов Николай Георгиевич признан несостоятельным (банкротом), и определением от 04.06.2019 в рамках указанного дела признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО "Торговый дом "Агропроект" в размере 224 215 640, 90 руб. - основной долг, 2 242 156 руб. -неустойка. В рамках дела N А40-281232/2018 рассматривается заявление о замене в реестре требований кредиторов должника Игнатова Н.Г. конкурсного кредитора ООО "Магнит Фарма" на ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса".
Материалами дела подтверждено, что ООО "Торговый дом "Агропроект", а равно должник Игнатов Н.Г. не являются участвующими в деле N А40-279970/18 лицами и в арбитражном процессе, а равно не являются участниками рассмотренного судом первой инстанции обособленного спора, как и не являются непосредственными участниками спорных материальных правоотношений между ООО "Геликон" и его кредиторами.
Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.
По смыслу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие статуса ООО "Торговый дом "Агропроект" кредитора по отношению к должнику Игнатову Н.Г. в рамках дела последнего, не свидетельствует о праве на обжалование судебного акта, принятого по заявлениям ООО "Магнит Фарма" и ООО "Сопровождение Вашего Бизнеса" в рамках дела ООО "Геликон".
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежат возвращению заявителю на основании ст. 264 АПК РФ, как не имеющего права на обжалование.
Ходатайство ООО "Торговый дом "Агропроект" о восстановлении процессуального срока разрешению не подлежит, в связи с тем, что апелляционным судом установлено отсутствие права у заявителя на обжалование данного судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 42, 184, 185, 259, 260, 264 АПК Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить ООО "Торговый дом "Агропроект" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу N А40-279970/18.
Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.
Судья С.А. Назарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
