Дата принятия: 26 февраля 2021г.
Номер документа: 09АП-10887/2021, А40-133517/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2021 года Дело N А40-133517/2020
Судья Лялина Т.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ответчика ООО "АРТ-ДЕНТ"
на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-133517/20 в порядке упрощенного производства
по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ДЕНТ" (ОГРН: 1146025001220)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АРТ-ДЕНТ" (ОГРН: 1087746415107)
о взыскании 30 589, 34 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "АРТ-ДЕНТ" обратилось с апелляционной жалобой на резолютивную часть решения Арбитражного суда г. Москвы от 13 октября 2020 года по делу N А40-133517/20 и ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на решение, принятое в порядке упрощенного производства, может быть подана в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение принято 13.10.2020г. (резолютивная часть решения) (14.10.2020г. было опубликовано на официальном сайте) а жалоба, согласно отметке суда, поступила в суд 09.02.2021г., соответственно жалоба подана за пределами установленного законом пятнадцатидневного срока.
К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с указанием на то, что заявитель не был надлежаще извещен, в его адрес не направлялось определение о принятии искового заявления к производству.
В связи с изложенным, срок подачи апелляционной жалобы был пропущен.
В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Исследовав документы, приложенные к апелляционной жалобе, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительной, поскольку установил, что ООО "АРТ-ДЕНТ" было надлежащим образом извещен, согласно материалам дела, в адрес ответчика было направлено исковое заявление, что подтверждается описью и почтовой квитанцией (л.д. 12), а так же определение о принятии искового заявления (л.д. 42-46), так же направленное по юридическому адресу ответчика, согласно выписке из ЕГРЮЛ, следовательно, суд приходит к выводу о том, что ответчик, при определенной степени заботливости жалобы, мог отслеживать информацию о движении настоящего дела на официальном сайте суда и ознакомиться с решением суда уже 14.10.2020г. на официальном сайте суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания причин просрочки направления жалобы уважительными.
В силу статей 54 (ч. 3), 165.1 ГК юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа и представителя; сообщения доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Исходя из изложенного, учитывая, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной, в связи с чем, отказывает ООО "АРТ-ДЕНТ" в восстановлении указанного срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства ООО "АРТ-ДЕНТ" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Возвратить ООО "АРТ-ДЕНТ" апелляционную жалобу.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.
Примечание: апелляционная жалоба не возвращается заявителю, поскольку подана в электронном виде.
Судья Т.А. Лялина
Телефон справочной службы суда - 8 (495) 987-28-00
Факс - 8 (495) 987-28-11
Телефон помощника судьи - 8 (495) 987-28-31
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
