Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 09АП-10820/2020, А40-253224/2017
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А40-253224/2017
Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Яниной Е.Н.,
судей: Ким Е.А., Лялиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Григорьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инвестиционная компания "ЛЕНИНГРАДСКОЕ АДАЖДИО" (в порядке ст. 42 АПК РФ) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2019 года, по делу N А40-253224/17
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (ОГРН 1027800000480, ИНН 7831001567)
к ответчикам 1. 01 Group Limited (88 Arch. Makariou III, 3rd Floor 1077, Nicosia, Cyprus, Registration number: 267 038)
2. ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФИНАНСОВАЯ ГРУППА БУДУЩЕЕ" (ОГРН 1167746390382, ИНН 9710010585)
третьи лица ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О1 ГРУП ФИНАНС", АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД "БУДУЩЕЕ,
RENCETLOO INVESTMENTS LIMITED
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности взаимосвязанных сделок,
при участии в судебном заседании:
от истца - Казьмин Г.М. по доверенности от 27 декабря 2019;
от ответчиков: 01 Group Limited - Королев С.А. по доверенности от 03 октября 2019; от ПАО "ФИНАНСОВАЯ ГРУППА БУДУЩЕЕ" - не явился, извещен;
от третьих лиц: от ЦБ РФ - Авакян А.Р. по доверенности от 03.09.2020; от ООО "О1 ГРУП ФИНАНС" - не явился, извещен; от АО "НЕГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕНСИОННЫЙ ФОНД" БУДУЩЕЕ - Минясян А.А. по доверенности от 09 июля 2020; от RENCETLOO INVESTMENTS LIMITED - не явился, извещен; от "Инвестиционная компания "ЛЕНИНГРАДСКОЕ АДАЖДИО" в порядке ст. 42 АПК РФ - Самотохин А.В. по доверенности от 10.02.2020 N 8.
УСТАНОВИЛ:
АО "РОСТ БАНК" обратился в суд с иском к 01 Group Limited (далее также ответчик 1) и ПАО "ФГ БУДУЩЕЕ" (далее также ответчик 2) о признании недействительной сделкой досрочное погашение задолженности компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) по кредитному договору N 1327КЛ/16 от 26.06.2016, заключённому с АО "РОСТ БАНК"; признании недействительной сделкой Соглашение о расторжении кредитного договора N 1327КЛ/16 от 26.06.2016, заключенное 25.08.2017 между АО "РОСТ БАНК" и компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед); о признании недействительной сделкой досрочное погашение задолженности компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) по кредитному договору N 1431КЛ/17 от 01.03.2017, заключенному с АО "РОСТ БАНК"; признании недействительной сделкой соглашение о расторжении кредитного договора N 1431КЛ/17 от 01.03.2017, заключённое 25.08.2017 между АО "РОСТ БАНК" и компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед); о признании недействительной сделкой досрочное погашение задолженности компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) по кредитному договору 1336К/16 от 20.07.2016, заключённому между АО "РОСТ БАНК" и АО "ФГ Будущее"; о признании недействительной сделкой Договор покупки ценных бумаг от 21.08.2017, заключённый между АО "РОСТ БАНК" и O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед); о признании недействительной сделку по прекращению договора залога акций от 25.11.2016 N 1336К/16-З/1; о применении следующий последствий недействительности взаимосвязанных сделок: восстановлении задолженности по кредитному договору N 1327КЛ/16 от 26.06.2016, заключенному между АО "РОСТ БАНК" и компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) по состоянию на 21.08.2017 в размере 15 674 246 575 руб. 34 коп.; о восстановлении задолженности по кредитному договору N 1431КЛ/17 от 01.03.2017, заключенному между АО "РОСТ БАНК" и компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) по состоянию на 21.08.2017 в размере 3 664 109 589 руб. 04 коп.; о восстановлении задолженности по кредитному договору N 1336К/16 от 20.07.2016, заключенному между АО "РОСТ БАНК" и компанией ПАО "ФГ Будущее", по состоянию на 25.08.2017 в размере 510 328 767 руб. 13 коп.; о восстановлении обеспечительных договоров к кредитному договору N 1336К/16 от 20.07.2016: Договор поручительства N 1336К/16-П/1 от 20.07.2016, заключенный между АО "РОСТ БАНК" и компанией O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед); Договор залога акций N 1336К/16- З/1 от 25.11.2016, заключенный между АО "РОСТ БАНК" и ПАО "ФГ Будущее"; об обязании АО "РОСТ БАНК" вернуть компании O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) облигации, эмитированные ООО "О1 Груп Финанс" (ОГРН 1087746689030), с кодом ISIN RU000A0JXY10 номинальной стоимостью 1 000 рублей за 1 штуку, в количестве 22 638 601 штука; об обязании компанию O1 Group Limited (О1 Груп Лимитед) вернуть АО "РОСТ БАНК" денежные средства в размере 2 817 082 389 руб. 69 коп. (с учетом изменения исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ). Определением суда от 05.07.2018 г. произведена замена истца с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОСТ БАНК" на процессуального правопреемника БАНК "ТРАСТ" (ПАО).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2019 года по делу N А40-253224/2017 исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, 01 Group Limited, ООО "О1 ГРУП ФИНАНС", ПАО "ФИНАНСОВАЯ ГРУППА БУДУЩЕЕ", АО "НПФ "Будущее" и ООО "Инвестиционная компания "ЛЕНИНГРАДСКОЕ АДАЖДИО" (в порядке ст. 42 АПК РФ) обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.
В суд апелляционной инстанции 11.02.2020г от ООО "Инвестиционная компания "Ленинградское Адажио" поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда от 13.09.2019г.
Данная жалоба принята для рассмотрения к совместному, с иными апелляционными жалобами по настоящему делу.
Согласно просительной части жалобы, ООО "Инвестиционная компания "Ленинградское Адажио" просило привлечь данное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, решение отменить и рассмотреть дело по правилам первой инстанции.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее- АПК РФ), с учетом установленных обстоятельств по делу, а также указанных в апелляционной жалобе ОО "ИК Ленинградское Адажио" доводов, апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.
Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется лицом, участвующим в деле, и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В противном случае право на заявленный способ защиты в рамках данного конкретного дела отсутствует.
В силу ст. 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом.
Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшем в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом, оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.
При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из текста апелляционной жалобы ООО "ИК "Ленинградское Адажио" в обоснование необходимости отмены решения суда первой инстанции указывает, что его права и обязанности затронуты решением суда, так как этим решением разрешён вопрос о договоре залога акций АО "НПФ "Будущее", тогда как ООО "ИК "Ленинградское Адажио" является акционером АО "НПФ "Будущее".
Предметом рассмотрения суда первой инстанции и заявленного иска было не установление размера и объёма прав по договору залога акций, а рассматривался вопрос о действительности договора залога акций в той редакции и в том объёме, который существовал на момент его прекращения, и действительности обстоятельств прекращения договора залога.
При рассмотрении настоящего дела, судом апелляционной коллегии установлено, что решение по делу не принято в отношении ООО "ИК "Ленинградское Адажио", на ООО "ИК "Ленинградское Адажио" не возложено каких-либо обязанностей, непосредственно его права не затрагиваются, и, следовательно, оно не вправе обжаловать решение суда первой инстанции по настоящему делу.
Каких-либо требований по существу спора апелляционная жалоба ООО "ИК "Ленинградское Адажио" не содержит, а разрешение вопросов об объёме прав по акциям АО "НПФ "Будущее" может быть рассмотрено путём предъявления самостоятельных требований путём заявления соответствующих исков.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "ИК "Ленинградское Адажио" подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 148, 150(п.1ч.1),159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по апелляционной жалобе ООО "Инвестиционная компания "ЛЕНИНГРАДСКОЕ АДАЖИО", поданной в порядке статьи 42 АПК РФ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2019 года по делу N А40-253224/17 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.Н. Янина
Судьи: Е.А. Ким
Т.А. Лялина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
