Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 09АП-10557/2020, А40-193676/2016
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А40-193676/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,
судей В.В. Лапшиной, В.С. Гарипова
при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.А. Алибековым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 г. по делу N А40-193676/16, вынесенное судьей М.И. Кантар, о признании недействительными сделки между Договор N 053.02.00-08-510 от 18.03.2011г.; Договор N 053.04.00-08-913 от 01.08.2012г.; Договор N 053.08.00-08-1068 от 31.05.2013г.; Договор N 053.06.00-08-9869 от 25.10.2012г.; Договор N 169.01.00-08- 1255 от 08.10.2013г.; Договор N 1 от 09.01.2014г.; Договор N 169.03.00-08-1325 от 21.12.2013г.; Договор N 164.01.00-08-1229 от 13.09.2013г.; Договор N 928 от 22.01.2016г.; Договор N 1065 от 31.05.2013г.; Договор N N 05308.7-08- 973 от 01.02.2013г.; Договор N 123.03.00- 08-1118 от 03.06.2013г.; Договор N 154.02.00-08- 1101 от 28.06.2013г.; Договор N 154.03.00-08-1160 от 13.08.2013г.; Договор N 154.04.00-08-1161 от 24.09.2013г.; Договор N 154.05.00-08-1162 от 12.08.2013г.; Договор N 154.06.00-08-1163 от 24.09.2013г.; Договор N 154.07.00-08-1164 от 13.08.2013г.; Договор N 154.08.00-08-1284 от 04.09.2013г., о применении последствий недействительности сделок - взыскании с акционерного общества "Энергогазстрой" в пользу акционерного общества "ЭнергоГазИнжинириг" денежные средства в размере 1 662 180 952,34 руб
при участии в судебном заседании:
от Михайлова С.А. - Толстов А.Г. дов от 05.02.19
от Воронина Н.В. - Смык Р.И. дов от 12.09.19
от Вдовченко В.В. - Смык Р.И. дов от 12.09.19
от ООО "Руснефтегазснаб" - Лагуткин А.В. дов от 18.03.2020
от к/у "ЭнергоГазИнжинириг" - Здвижков А.В. дов от 13.01.2020
от ООО "СБК" - Вечелков С.В. дов от 01.06.2020
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2017г. АО "ЭнергоГазИнжиниринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.03.2018г. конкурсным управляющим должника Акционерного общества "ЭнергоГазИнжиниринг" утвержден Рыбкин Вадим Владимирович (является членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 г. признаны недействительными сделки: Договор N 053.02.00-08-510 от 18.03.2011г.; Договор N 053.04.00-08-913 от 01.08.2012г.; Договор N 053.08.00-08-1068 от 31.05.2013г.; Договор N 053.06.00-08-9869 от 25.10.2012г.; Договор N 169.01.00-08- 1255 от 08.10.2013г.; Договор N 1 от 09.01.2014г.; Договор N 169.03.00-08-1325 от 21.12.2013г.; Договор N 164.01.00-08-1229 от 13.09.2013г.; Договор N 928 от 22.01.2016г.; Договор N 1065 от 31.05.2013г.; Договор N N 05308.7-08-973 от 01.02.2013г.; Договор N 123.03.00-08-1118 от 03.06.2013г.; Договор N 154.02.00-08- 1101 от 28.06.2013г.; Договор N 154.03.00-08-1160 от 13.08.2013г.; Договор N 154.04.00-08-1161 от 24.09.2013г.; Договор N 154.05.00-08-1162 от 12.08.2013г.; Договор N 154.06.00-08-1163 от 24.09.2013г.; Договор N 154.07.00-08-1164 от 13.08.2013г.; Договор N 154.08.00-08-1284 от 04.09.2013г. и применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с акционерного общества "Энергогазстрой" в пользу акционерного общества "ЭнергоГазИнжинириг" денежные средства в размере 1 662 180 952,34 рублей. Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить обжалуемый судебный акт. В суд апелляционной инстанции поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. поддерживали доводы апелляционных жалоб по мотивам, изложенным в них, просили отменить судебный акт. Представитель Михайлова С.А. заявлял ходатайство об истребовании доказательств. Представители конкурсного управляющего "ЭнергоГазИнжинириг", ООО "СБК", ООО "Руснефтегазснаб" возражали против удовлетворения ходатайства об истребовании доказательств. Суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств, в порядке статей 66, 159, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку полагает возможным рассмотреть дело по представленным в него доказательствам.
Представители конкурсного управляющего "ЭнергоГазИнжинириг", ООО "СБК", ООО "Руснефтегазснаб" возражали на доводы апелляционных жалоб, указывали на их необоснованность. Просили определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения. Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев дело в отсутствие иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционным жалобам Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). В силу статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом. Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.
В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве закреплено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), основными участвующими в деле о банкротстве лицами, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, являются: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании). В подпункте 5 пункта 15 указанного Постановления разъяснено, что непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности - эти контролирующие лица (пункт 7 статьи 10 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36), в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле. Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 Постановления N 36, для признания права на обжалование судебного акта необходимо, чтобы принятый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в обоснование своего права на обжалование определения суда первой инстанции апеллянты указывают, что Вдовченко В.В. занимал должность генерального директора АО "Энергогазстрой" в период с 18.06.2014 по 22.01.2018 г., а Воронин Н.В. занимал должность генерального директора АО "ЭнергоГазИнжинириг" в период с 15.08.2013 по 09.05.2016 г. Таким образом, исполнение АО "Энергогазстрой" обязательств по признанным недействительным договорам осуществлялось в период управления АО "Энергогазстрой" генеральными директором Вдовченко В.В., а исполнение АО "ЭнергоГазИнжинириг" обязательста по признанным недействительным договорам осуществлялось в период управления АО "ЭнергоГазИнжинириг" генеральным директором Ворониным Н.В. Апеллянты указывают, что на основании пункта 1 статьи 61.10 Закона о банкротстве, Вдовченко В.В. является контролирующим лицом АО "Энергогазстрой" в отношении которого может быть возбуждено производство по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам АО "Энергогазстрой" в рамках дела N А81-3986/2016 и Воронин Н.В. является контролирующим лицом АО"ЭнергоГазИнжинириг" в отношении которого может быть возбуждено производство по делу о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам АО"ЭнергоГазИнжинириг" в рамках дела N А40-193676/16, соответственно.
Следовательно, по мнению апеллянтов Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В., обстоятельства, установленные в оспариваемом определении, способны повлечь негативные для них правовые последствия для при рассмотрении заявления о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности по обязательствам обществ.
Между тем, апелляционная коллегия исходит из положений статьи 34, 35 Закона о банкротстве, разъяснений, содержащиеся в пункте 2 Постановления N 36, и указывает, что Вдовченко В.В. и Воронин Н.В., как бывшие руководители обществ, участвуют в деле о несостоятельности (банкротстве) должника только в части обособленного спора о привлечении его к субсидиарной ответственности, а к лицам, участвующим в деле о банкротстве, перечень, которых определен в статье 34 Закона о банкротстве, заявитель апелляционной жалобы не относится, в связи, с чем Вдовченко В.В. и Воронин Н.В. не имеют права на обжалование определения суда первой инстанции от 24.01.2020 г. о признании сделок недействительными.
При таких обстоятельствах, в соответствии с Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" производство по апелляционным жалобам Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 185, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по апелляционным жалобам Вдовченко В.В., Михайлова С.А., Воронина Н.В. на Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2020 г. по делу N А40-193676/16.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев
Судьи: В.В. Лапшина
В.С. Гарипов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
