Дата принятия: 12 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-10499/2021, А40-90012/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 марта 2021 года Дело N А40-90012/2020
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Р.Г. Нагаев,
рассмотрев ходатайство Романенко М.Г.
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при проведении судебного заседания по апелляционной жалобы Романенко М.Г.
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 г. по делу N А40-90012/20,
вынесенное судьей Д.В. Сулиевой,
о признании обоснованным заявление ООО "Рыбоконсервный завод "Катран" в лице конкурсного управляющего Бубликова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романенко Михаила Григорьевича (13.01.1963 г.р., место рождения - г. Махачкала, ИНН 772638459829, ОГРНИП 310774631500312, адрес: 117452, г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 1, кв. 237),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.07.2020 принято к производству заявление ООО "Рыбоконсервный завод "Катран" в лице конкурсного управляющего Бубликова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя Романенко Михаила Григорьевича (ИНН 772638459829, ОГРНИП 310774631500312, адрес: г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 1, кв. 237), возбуждено производство по делу N А40-90012/20-109-158.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2021 г. признано обоснованным заявление ООО "Рыбоконсервный завод "Катран" в лице конкурсного управляющего Бубликова Сергея Александровича о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Романенко Михаила Григорьевича (13.01.1963 г.р., место рождения - г. Махачкала, ИНН 772638459829, ОГРНИП 310774631500312, адрес: 117452, г. Москва, ул. Азовская, д. 24, корп. 1, кв. 237). Не согласившись с принятым судебным актом, Романенко М.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2021 г. по делу N А40-90012/20.
От Романенко М.Г. 11.03.2021 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Возможность участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи предусмотрена частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Согласно разъяснениям, данным в Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 21.01.2016) "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 266, части 1 статьи 284 АПК РФ может быть подано и после вынесения определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной (кассационной) жалобы (часть 2 статьи 261, часть 3 статьи 278 АПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
При выяснении вопроса о возможности организации видеоконференцсвязи 24.03.2021 в 17 час. 10 мин. (по Московскому времени) судом установлено, что объективная возможность осуществления видеоконференц-связи в указанное время у Девятого арбитражного апелляционного суда отсутствует.
Руководствуясь статьями ст. 153.1, 159, 184, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства Романенко М.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Астраханской области.
Судья
Р.Г. Нагаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
