Дата принятия: 26 марта 2021г.
Номер документа: 09АП-10189/2021, А40-85397/2020
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 марта 2021 года Дело N А40-85397/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23.03.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 26.03.2021
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С.Сафроновой,
судей О.И.Шведко и Н.В.Юрковой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.С.Макаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СтройСити" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-85397/20 вынесенное судьей Романченко И.В., о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Реструктуризация" в размере 15 719 537, 90 руб. (основной долг) в третью очередь
в деле о банкротстве ООО "Бизнессервис"
при участии в судебном заседании:
от АО "Реструктуризация" - Пахомов Д.Д., ген. Дир., лично, паспорт
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2020 в отношении ООО "Бизнессервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Рот Д.А.
Определением суда от 20.01.2021 включены в реестр требований кредиторов должника требования АО "Реструктуризация" в размере 15 719 537, 90 руб. (основной долг) в третью очередь.
С определением суда не согласилось ООО "СтройСити", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления АО "Реструктуризация" о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Бизнессервис" отказать.
Временный управляющий ООО "Бизнессервис" Рот Д.А. направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором рассмотрение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
В судебном заседании представитель АО "Реструктуризация" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
АО "Реструктуризация" (далее также - кредитор) обратилось с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 15 719 537, 90 руб., основанной на договорах оказания возмездных услуг N 01-0508/2019 от 05.08.2019, N 04-0508/2018 от 05.08.2019, N 05- 0508/2019 от 05.08.2019, N 06-0508/2019 от 05.08.2019, N 07-0508/2019 от 05.08.2019, N 08-0508/2019 от 05.08.2019, N 09-0508/2019, N 10-0508/2019 от 0508.2019, N 11- 0508/2019 от 05.08.2019, N 12-0508/2019 от 05.08.2019, N 13-0508/2019 от 05.08.2019, N 14-0508/2019 от 05.08.2019, N 15-0508/2019 от 05.08.2019, N 16-0508/2019 от 05.08.2019, N 17-0508/2019 от 05.08.2019, N 18-0508/2019 от 05.08.2019, N 19-0508/2019 от 05.08.2019, N 20-0508/2019 от 05.08.2019, N 21-0508/2019 от 05.08.2019, N 22-0508/2019 от 05.08.2019, N 23-0508/2019 от 05.08.2019, N 24-2609/2019 от 26.09.2019, N 25- 2609/2019 от 26.09.2019.
К каждому из перечисленных договоров кредитором представлены приложения, в которых указан предмет услуг. Таким предметом являются инициирование процедур банкротства в отношении должников, на основании вступивших в законную силу решений судов, процедур привлечения к субсидиарной ответственности.
Конкурсный кредитор ООО "СтройСити" полагает, что представленные договоры об оказании услуг являются мнимыми сделками, заключенными со злоупотреблением правом для создания и увеличения кредиторской задолженности должника в целях размытия реестра требований кредиторов. Представленные акты об оказании услуг доказательствами их реального выполнения и выполнения в указанном объеме (на сумму 15 719 537, 90 рублей) не являются.
АО "Реструктуризация", ссылаясь на акты об оказании услуг, утверждает о фактическом оказании спорных услуг. Доказательства обратного из материалов дела не следуют.
С учетом возражений АО "Реструктуризация" судом апелляционной инстанции отклонены приложенные заявителем к апелляционной жалобе дополнительные доказательства (выписка из сервиса "Контур.Фокус" в отношении АО "Реструктуризация", решение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2020 по делу N А49-10603/2019, договор цессии N 04-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 04-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 05-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 05-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 06-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 06-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 08-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 08-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 09-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 09-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 12-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 12-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 13-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 16-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о включении в реестр по договору цессии N 16-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 18-0508/2019 от 05.08.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 18-0508/2019 от 05.08.2019, договор цессии N 25-2609/2019 от 26.09.2019, заявление о правопреемстве по договору цессии N 25-2609/2019 от 26.09.2019), поскольку ООО "СтройСити" не обосновало невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.
Требования ООО "СтройСити" включены в реестр требований кредиторов должника определением суда от 08.12.2020. С момента принятия судом требования ООО "СтройСити" к рассмотрению оно имело право по заявлению возражений против требований АО "Реструктуризация", представлению опровергающих доказательств (п. 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 (ред. от 20.12.2016) "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"), однако данным правом не воспользовалось.
Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий факт оказания услуг не опровергает.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 по делу N А40-85397/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "СтройСити"- без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья: М.С.Сафронова
Судьи: О.И.Шведко
Н.В.Юркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
