Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2021 года №09АП-1012/2021, А40-107239/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N А40-107239/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2021 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2021 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.
Судей Порывкина П.А., Тетюка В.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.12.2020г. (резолютивная часть от 12.11.2020г.) по делу N А40-107239/20
по иску КП "УГС" (ОГРН 1037719025376) к АО "Моспроект-4" (ОГРН 1147746159440)
о взыскании,
при участии в судебном заседании:
от истца: Малюгина Е.С. по доверенности от 25.12.2020,
от ответчика: Пичугина М.Д. по доверенности от 08.02.2021
УСТАНОВИЛ:
КП "УГС" (далее - истец) предъявило АО "Моспроект-4" (далее - ответчик) иск о взыскании неустойки по договору NБеск 8-9-24/ГПр/ЖД/16/680 от 12.01.2017 в размере 5.594.915 руб.20 коп.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.11.2020г., изготовленным в полном объеме 07.12.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец требования и доводы своей жалобы поддержал, Ответчик по ним возражал.
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.
Установлено, что 12.01.2017г. между КП "УГС" (застройщик) и АО "Моспроект-4" (генпроектировщик) был заключен договор NБеек 8-9- 32/ГПр/ЖД/16/683 на выполнение функций генерального проектировщика по разработке проектно-сметной документации (включая сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы), ее согласованию в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизы, и получение положительного заключения Мосгосэкспертизы на указанную проектно-сметную документацию, а также разработке рабочей документации в объеме, необходимом для строительства объекта: "Жилой дом, район Бескудниковский, кв. 8,9, корп. 32".
Согласно п.3.1. договора сроки выполнения работ по разработке проектной документации (в т.ч. и рабочей документации) определяются календарным планом (Приложение N 1).
В соответствии с календарным планом в редакции дополнительного соглашения от 08.07.2019г. N 4 дата окончания выполнения работ по второму этапу оказание услуг по проектированию объекта стадии "Проектная документация в объеме, необходимом для получения положительного заключения Мосгосэкспертизьг" - не позднее 09.12.2019г.
В обоснование требований истец ссылается на то, что генпроектировщиком нарушены сроки выполнения работ, на дату составления истцом претензии (30.03.2020) работы по третьему этапу ответчиком в надлежащем качестве не выполнены.
Сумма неустойки, начисленная истцом за нарушение сроков выполнения работ, составила 5.594.915 руб.20 коп.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
На основании п. 1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Между тем лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Материалами дела подтверждено, что нарушение сроков выполнения работ произошло в результате действий (бездействия) самого истца.
Согласно п. 1.3 договора состав разделов проектной документации определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованию к их содержанию.
В соответствии с п.10 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 раздел проектной документации ("Пояснительная записка" включает в себя исходные данные и условия для подготовки проектной документации на объект капитального строительства. В пояснительной записке указываются реквизиты следующих документов: сведения о размере средств, требующихся для возмещения правообладателям земельных участков и (или) расположенных на таких земельных участках объектов недвижимого имущества, - в случае их изъятия для государственных или муниципальных нужд.
В соответствии с п.1.1 договора в состав проектной документации, разрабатываемой Генпроектировщиком, включается раздел проекта: смета на строительство (сводный сметный расчет, объектные и локальные сметы).
В соответствии с п.30 Постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" Сметная документация по объекту должна содержать сводку затрат, сводный сметный расчет стоимости строительства, объектные и локальные сметные расчеты (сметы), сметные расчеты на отдельные виды затрат.
В ходе выполнения работ по договору при решении вопроса о выносе сетей из пятна застройки, принадлежащих АО "Мосводоканал", с АО "Мосводоканал" должно было быть заключено соглашение о компенсации потерь, предусматривающее денежную компенсацию собственнику сетей за утрачиваемое в ходе строительства имущество. Размер компенсации подлежит включению в раздел сметы "Подготовка территории строительства" в соответствии с постановлением Госстроя России от 05.03.2004 "5/1 "Об утверждении и введении в действие Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации".
Реквизиты документа об указанной компенсации подлежат включению в раздел проектной документации ("пояснительная записка", в соответствии с п.10 постановления Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованию к их содержанию"
Соглашение о размере компенсации потерь с АО "Мосводоканал" при выносе его сетей из пятна застройки служит исходными данными для формирования разделов проектной документации: пояснительная записка, сметы на строительство (сводного сметного расчета).
Заключение соглашения о компенсации потерь осуществляется застройщиком и собственником сетей - АО "Мосводоканал". До момента заключения указанного соглашения разделы ("пояснительная записка", "смета на строительство" не может быть сформирован и сдан в Мосгосэкспертизу, и соответственно положительное заключение также не может быть получено (этап 3 календарного плана к договору).
Ответчик письмом N 02-3161 от 06.11.2019г. направил запрос о предоставлении документов для включения в сводный сметный расчет затрат на вынос сетей из пятна застройки (отчета об оценке стоимости проектно-изыскательских работ для дальнейшего заключения соглашения о компенсации потерь и включения сведений о нем в состав проектной документации по разделу: смета на строительство.
Заключение указанного соглашения в предмет договора не входит, является обязанностью истца. Указанное соглашение представляется в составе проектной документации в Мосгосэкспертизу.
Отчет с суммой рыночной стоимости работ по выносу сетей поступил в адрес ответчика письмом N КПУГС-2-9837 от 06.05.2020г. (отчет необходим для включения суммы в сводный сметный расчет).
Соглашение о компенсации потерь поступило от истца 27.05.2020 по электронной почте (официально не направлялось).
Доказательств направления соглашения истцом не представлены.
Письмом N УЭЗ-Исх-5668/19 от 26.09.2019г. от технического заказчика объекта строительства (АО "УЭЗ" управляющая компания АО "Моспроект-4") поступил запрос о предоставлении проектного решения о способе выполнения работ: выноса тепловой сети из пятна застройки путем устройства байпаса.
Способ выполнения указанного вида работ поступил ответчику письмом N КПУГС-2-23358 от 14.10.2019г.
При обозначении заказчиком конкретного способа выполнения работ корректировке подлежал исходный документ для разработки проекта: задание на проектирование (п.п.1.2. и 1.4. договора предусматривает осуществление проектных работ в соответствии с заданием на проектирование, утверждение задания на проектирование относится к обязательствам заказчика в соответствии с п.5.2. договора).
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию" (также в п.1.3. договора) задание на проектирование включается в состав проектной документации, направляемой в экспертизу (в Мосгосэкспертизу).
Таким образом, до получения откорректированного задания на проектирования, предусматривающего конкретный способ исполнения работ по выносу теплосетей из пятна застройки с указанием требований по устройству байпаса тепловой сети как временное сооружение, выполнение обязательств ответчика по направлению проектной документации на экспертизу в Мосгосэкспертизу и получение положительного заключения, предусмотренного этапом 3 календарного плана, было невозможно.
Откорректированное и утвержденное в установленном порядке задание на проектирование было направлено ответчику 17.03.2020 по электронной почте (официально не направлялось).
Соглашение о компенсации потерь с ПАО "МОЭК" было направлено ответчику 04.03.2020 N КПУГС-2-4797, за пределами предъявляемого периода просрочки.
В соответствии с п.1.2 договора проектная документация, разрабатываемая Ответчиком, должна соответствовать заданию на проектирование, требованиям действующих нормативных актов РФ и г. Москвы в части состава, содержания и оформления проектной документации.
Одним из нормативов, используемых при проектировании жилого здания, является требования к инсоляции помещений в здании (достаточная освещенность здания), установленный СанПиН 2.2.l/2.l.l.1076-01 гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий.
Письмом N УЭЗ-Исх-2495/19 от 26.04.2019 АО "УЭЗ" (технический заказчик строительства) обратился к истцу о предоставлении информации по сносу пятиэтажных домов прилегающей застройки. Указанная информация необходима для определения компоновки и этажности здания, в целях соблюдения норм инсоляции. При отсутствии решения о сносе прилегающих зданий, технико-экономические показатели проектируемого объекта не могли быть достигнуты, о чем и было сообщено истцу.
Информация о сносе пятиэтажных зданий является исходными данными, определяющими этажность проектируемого здания. Информация о сносе пятиэтажных домов была предоставлена в соответствии с письмом N КПУГС-2-6389 от 23.03.2020. До получения указанной информации исполнения обязательств ответчика по сдаче проектной документации в Мосгосэкспертизу было невозможно ввиду отсутствия документа, позволяющего подтвердить обоснованность принятых проектных решений.
Проектное решение в виде выноса сетей путем устройства байпаса не является заведомо невозможным проектным решением. Данное проектной решение было инициативой Истца и принято оно было по итогам совещаний с Московским Фондом реновации, согласовано Департаментом строительства города Москвы в новой редакции Задания на проектирование.
Откорректированное задание на проектирование с новым способом выполнения работ было направлено истцом ответчику 17.03 2020 -за периодом просрочки.
В силу п.3 ст.405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.
Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п.1 ст.406 ГК РФ).
В силу указанных положений гражданского законодательства должник не может быть привлечен к ответственности кредитором за просрочку исполнения, обусловленную просрочкой самого кредитора.
Поскольку из представленных в материалы дело доказательств усматривается, что ответчик добросовестно принимал все меры для надлежащего исполнения обязательств по договору, а истец в свою очередь должным образом не исполнил обязанность по оказанию необходимого содействия и предоставление надлежащего встречного обязательства, то согласно ст. 406 ГК РФ отсутствуют основания для уплаты ответчиком истребованной истцом неустойки.
Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2020г. (резолютивная часть от 12.11.2020г.) по делу N А40-107239/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова
Судьи В.И. Тетюк
П.А Порывкин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка