Приговор от 13 января 2014 года №-09/2014

Дело № –09/2014
 
    П Р И Г О В О Р
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Ольховка 13 января 2014 года
 
    Ольховский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Грошевой О.А.,
 
    при секретаре Никифоровой О.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольховского района Станценко А.А.,
 
    подсудимого Объедкова А.И.,
 
    защитника подсудимого – адвоката Гайворонского А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:
 
    Объедкова Андрея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; постановлением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в колонию-поселение. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимый Объедков А.И.. совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.
 
    В сентябре 2003 года в дневное время Объедков А.И., находясь на участке местности, расположенном в 1,5 км. от <адрес> на реке Иловля, в местечке под названием «Котел», в земле обнаружил прессованное вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является промышленно изготовленной стандартной тетриловой шашкой авиационных бомб (ФАБ) отечественного производства; тетрил относится к бризантным взрывчатым вещества; представленный тетрил пригоден для производства взрыва при наличии средства взрывания (электродетонатора); масса тетрила составляет 135 грамм. Зная о том, что найдена им тетриловая шашка относится к бризантным взрывчатым веществам и представляет собой взрывоопасный объект повышенной опасности, находится в ограниченном гражданском обороте и подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, Объедков А.И. взял в руки тетриловую шашку и перенес в сарай своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где незаконно стал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда она была изъята сотрудниками ОП (дислокация с. Ольховка) МО МВД России «Иловлинский».
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования с участием защитника обвиняемый Объедков А.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Объедков А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, полностью признал, пояснил, что понимает существо обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется ходатайство обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением, которое заявлено в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; Объедкову А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. В связи с этим суд считает возможным постановление приговора в особом порядке.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину Объедкова А.И. доказанной в полном объеме в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку, реализуя умысел на незаконное хранение взрывчатых веществ, Объедков А.И., найдя тетриловую шашку, присвоил ее и хранил, не имея на то соответствующего разрешения, до обнаружения ее сотрудниками полиции.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления суд не усматривает основания для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Подсудимый Объедков А.И., имея неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего подсудимому наказание, признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание Объедкова А.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
 
    При определении вида и размера наказания подсудимому Объедкову А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественное положение.
 
    С учетом изложенного суд полагает назначить подсудимому Объедкову А.И. по настоящему приговору за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не усматривает.
 
    Оснований для изменения подсудимому ранее избранной ему меры пресечения не имеется.
 
    По делу вещественным доказательством признана тетриловая шашка, хранящаяся в комнате вещественных доказательств ОП дислокация с. Ольховка. В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке. В связи с этим суд полагает необходимым распорядиться вещественным доказательством в соответствии с требования Федерального закона РФ «Об оружии».
 
    Гражданский иск заявлен не был.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Объедкова Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и на основании данной статьи в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца без штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Объедкову Андрею Ивановичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
 
    Возложить на условно осужденного Объедкова Андрея Ивановича на период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Объедкову Андрею Ивановичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    По вступлении приговора в законную силу находящимся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОП (дислокация с.Ольховка) МО МВД России «Иловлинский» по Волгоградской области вещественным доказательством – тетриловой шашкой, распорядится в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оружии».
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья О.А. Грошева