Решение от 13 мая 2014 года №09-18/213

Р Е Ш Е Н И Е
 
    13 мая 2014 года г. Зеленодольск
 
    Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан
 
    Сибгатуллина Ф.Г.
 
    при секретаре Горшковой М.В.,
 
    а также с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Шамсутдинова Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шамсутдинова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Шамсутдинов Р.Р. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
 
    В жалобе Шамсутдинова Р.Р. указано, что он не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить в связи с тем, что уведомление и протокол № об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ, так как не проживает по адресу регистрации, уведомление о заказных письмах не получал, поэтому о штрафных санкциях не знал.
 
    В судебном заседании Шамсутдинов Р.Р. просил отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.
 
    Судья, изучив жалобу Шамсутдинова Р.Р., исследовав представленные материалы административного дела, выслушав Шамсутдинова Р.Р., приходит к выводу, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 КоАП РФ).
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 09-18/213) Межрегионального Управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу должностное лицо – директор ООО «...» Шамсутдинов Р.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Указанное постановление, направленное почтой сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № №, получено согласно сведениям почтового идентификатора № директором ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок оплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой Шамсутдиновым Р.Р. штрафа в шестидесятидневный срок, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Утверждение Шамсутдинова Р.Р. о том, что уведомление и протокол № об административном правонарушении по делу № от ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> получил ДД.ММ.ГГГГ, так как не проживает по адресу регистрации, уведомление о заказных письмах не получал, поэтому о штрафных санкциях не знал, является несостоятельным. Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ДД.ММ.ГГГГ по месту регистрации Шамсутдинова Р.Р. по адресу: <адрес>. По данному адресу ДД.ММ.ГГГГ Шамсутдинову Р.Р. направлена телеграмма, в которой указано место и время составления протокола по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.11). Согласно сообщению оператора связи Г. от ДД.ММ.ГГГГ телеграмма Шамсутдинову Р.Р. не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. (л.д.13).
 
    Суд приходит к выводу, что Шамсутдинов Р.Р. надлежаще извещен о времени и месте составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ также была своевременно ему направлена. Шамсутдинов Р.Р. не получил указанные почтовые отправления в связи с тем, что не проживал по месту регистрации. Производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Шамсутдинова Р.Р. возбуждено правомерно.
 
    Административное наказание назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ.
 
    Порядок привлечения к административной ответственности Шамсутдинова Р.Р. не нарушен.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ, в отношении Шамсутдинова Р.Р. оставить без изменения, жалобу Шамсутдинова Р.Р. – без удовлетворения.
 
    Судья