Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2020 года №08АП-9993/2020, А75-15475/2016

Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-9993/2020, А75-15475/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N А75-15475/2016
Резолютивная часть определения оглашена 14 октября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Котлярова Н.Е., судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9993/2020) конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегионжилстрой" Савчук Елены Рудольфовны на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года по делу N А75-15475/2016 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегионжилстрой" Савчук Елены Рудольфовны о разрешении возникших с кредитором по текущим платежам - Федеральной налоговой службы разногласий по вопросам о размере удовлетворения текущих требований, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мегионжилстрой",
при участии в судебном заседании представителей:
от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегионжилстрой" Савчук Елены Рудольфовны - представитель Плотникова Н.С. (паспорт, доверенность от 20.10.2020, срок до 31.12.2020), представитель Зеленина О.А. (паспорт, доверенность от 20.10.2020, срок до 31.12.2020);
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась 06.12.2016 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Мегионжилстрой" (далее по делу - ОАО "Мегионжилстрой", должник).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры суда от 13.12.2016 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.04.2018 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ОАО "Мегионжилстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Груздев Константин Александрович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсант" от 14.04.2018.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.08.2018 ОАО "Мегионжилстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, назначено к судебному заседанию рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.12.2018 конкурсным управляющим ОАО "Мегионжилстрой" утверждена Савчук Елена Рудольфовна.
Конкурсный управляющий ОАО "Мегионжилстрой" Савчук Елена Рудольфовна 23.08.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании в качестве текущих платежей требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговый орган) в части: налог на добавленную стоимость (пени) 2 404 рублей 56 копеек; НДФЛ (пени) 7 016 рублей 19 копеек; налог на имущество организации (пени) 473 рублей 64 копеек; транспортный налог (пени) 6 152 рублей 93 копеек; земельный налог (пени) 11 923 рублей 93 копеек; страховые взносы на ОПС (пени) 7 407 рублей 60 копеек; страховые взносы на ОМС (пени) 3 777 рублей 87 копеек; земельный налог (недоимка) 108 084 рублей; НДФЛ (недоимка) 78 229 рублей; страховые взносы на ОПС (недоимка) 134 449 рублей 40 копеек; страховые взносы на ОМС (недоимка) 68 569 рублей 19 копеек; НДС (недоимка) 81 070 рублей; транспортный налог (недоимка) 154 661 рублей; налог на имущество (недоимка) 51 143 рублей. В признании остальных требований налогового органа как текущих просит отказать.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 августа 2020 года по делу N А75-15475/2016 заявление конкурсного управляющего ОАО "Мегионжилстрой" Савчук Елены Рудольфовны удовлетворено в части. Суд признал требование ФНС России в размере 9 058 322 руб. 93 коп., текущими платежами. В удовлетворении остальной части заявления отказал.
Не согласившись с вынесенным определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10.08.2020 конкурсный управляющий ОАО "Мегионжилстрой", обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, в части признания текущими платежами требований ФНС России в размере задолженности по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) реализуемые на территории Российской Федерации в размере 5 663 095 руб. 14 коп., в том числе 3 797 930 руб. 54 коп. пени; задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, в размере 928 176 руб. 97 коп. пени, принять новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14.10.2020 на 10 час.30 мин.
До начала судебного заседания 06.10.2020 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре в материалы дела поступили письменные пояснения с информацией о неполучении в адрес инспекции копии апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий ОАО "Мегионжилстрой" Савчук Елена Рудольфовна обеспечила явку представителя в судебное заседание, состоявшееся 14.10.2020. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения обособленного спора в судебное заседание не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель конкурсного управляющего ОАО "Мегионжилстрой" Савчук Елены Рудольфовны в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отложения судебного заседания, в связи с необходимостью представления в материалы дела дополнительных письменных пояснений сторонами, относительно позиции по спору.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 10 ноября 2020 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре предложить представить:
- расчет суммы пени по налогу на добавленную стоимость исходя суммы задолженности в размере 1 834 745 руб., без учета суммы задолженности по НДС, возникших до возбуждения производства по делу о несостоятельности банкротстве отношении ОАО "Мегионжилстрой";
- расчет суммы пени по налогу на доходы физических лиц, исходя из суммы долга 502 248 руб., начиная с момента возбуждения дела о несостоятельности банкротстве ОАО "Мегионжилстрой", без учета суммы задолженности по налогу, возникшего до возбуждения дела о несостоятельности банкротстве в отношении ОАО "Мегионжилстрой".
Предложенный судом расчет направить заблаговременно лицам, участвующим в деле и суду апелляционной инстанции в срок до 29.11.2020.
3. Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мегионжилстрой" Савчук Елену Рудольфовну обязать направить копию апелляционной жалобы в адрес Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, доказательства направления представить в суд.
4. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать