Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №08АП-999/2020, А46-19303/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А46-19303/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 20 февраля 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Фроловой С.В.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Журко А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-999/2020) общества с ограниченной ответственностью "Котельная "Первый кирпичный" на решение от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19303/2019 (судья Ухова Л.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная "Первый кирпичный" (ИНН 5503253303, ОГРН 1145543042820) о взыскании 835 267 руб. 56 коп.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Котельная "Первый кирпичный" (далее - ООО "Котельная "Первый кирпичный") о взыскании 832 741 руб. 58 коп. задолженности по оплате за поставленный газ в августе 2019 года и 2 525 руб. 98 коп. пени за период с 26.09.2019 по 08.10.2019.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом первой инстанции принято уточнение исковых требований в части размера пени, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени за период с 26.09.2019 по 16.12.2019.
Решением от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19303/2019 исковые требования удовлетворены. С ООО "Котельная "Первый кирпичный" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Омск" взыскано 832 741 руб. 58 коп. задолженности по договору поставки газа от 28.12.2018 N 36-4-0018 за август 2019 года, 17 144 руб. 68 коп. пени за период с 26.09.2019 по 16.12.2019, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Котельная "Первый кирпичный" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить, отказать истцу в части взыскания неустойки.
В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на несоразмерность взысканной неустойки последствиям нарушенного обязательства.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От ООО "Котельная "Первый кирпичный" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем Троценко Ю.В., действующим на основании доверенности от 31.12.2019, сроком действия по 31.12.2020, которая подтверждает полномочия представителя в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и ходатайство ООО "Котельная "Первый кирпичный" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Котельная "Первый кирпичный" от апелляционной жалобы на решение от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19303/2019 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой ООО "Котельная "Первый кирпичный" не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 24.01.2020 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Котельная "Первый кирпичный" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-999/2020) на решение от 24.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19303/2019, прекратить производство по указанной апелляционной жалобе.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
С.В. Фролова
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка