Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2021 года №08АП-997/2021, А81-2269/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N А81-2269/2017
Резолютивная часть определения объявлена 29 июля 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 04 августа 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зюкова В.А.,
судей Брежневой О.Ю., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-997/2021) конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 по делу N А81-2269/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Аникеева Романа Константиновича, Зинатуллина Рината Фанзиловича (бывшего руководителя должника), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (ИНН 8903031935 ОГРН 1118903005242),
при участии в судебном заседании:
от арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича - представитель Угрюмова Е.Г. (паспорт, доверенность от 11.01.2021 сроком действия до 31.12.2021),
установил:
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.05.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "НадымЖилКомсервис" (далее - ООО "НадымЖилКомсервис", должник) о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.
Определением суда от 01.08.2017 заявление ООО "НадымЖилКомсервис" признано обоснованным и в отношении ООО "НадымЖилКомсервис" введена процедура наблюдения сроком на три месяца, т.е. до 01.11.2017. Временным управляющим должника утвержден Аникеев Роман Константинович (ИНН 665806225099, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 63/1, кв. 43), член саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Развитие".
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 12.08.2017.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.11.2017 ООО "НадымЖилКомсервис" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, то есть до 28.05.2018. Конкурсным управляющим должника утвержден Аникеев Роман Константинович (ИНН 665806225099, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 63/1, кв. 43), член НП саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".
Соответствующее объявление опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.12.2017.
Определением суда от 05.10.2020 по заявлению конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича последний освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "НадымЖилКомсервис".
Определением суда от 27.10.2020 конкурсным управляющим ООО "НадымЖилКомсервис" утвержден Бобков Дмитрий Анатольевич (ИНН 720203238804, почтовый адрес для корреспонденции: 625048, г. Тюмень, ул. а/я 558), член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ОГРН 1027700542209 ИНН 7705431418, адрес: 109316, г. Москва, проезд Остаповский, д. 3, строение 6, оф. 201, 208).
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом. Определением суда от 27.11.2020 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев, то есть до 28.05.2021.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства назначено на 28.05.2021.
Конкурсный управляющий Аникеев Роман Константинович обратился 18.06.2020 в арбитражный суд с заявлениями:
1. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 05.05.2017 с ООО "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 8903033918 ОГРН 1148903000344, адрес: 629730, г. Надым, ул. Зверева, д. 47, кв. 20) в размере 5 366 179 руб. 20 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с ООО "ТРАНССЕРВИС" на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 05.05.2017 в размере 5 366 179 руб. 20 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 5 366 179 руб. 20 коп. в конкурсную массу ООО "НадымЖилКомсервис".
24.09.2019 ООО "ТРАНССЕРВИС" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
2. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 29.05.2017 с ООО "Газпром межрегионгаз Север" (ИНН 7838042298 ОГРН 1157847298894, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, литер А) в размере 941 659 руб. 85 коп. недействительным. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 19.06.2017 с ООО "Газпром межрегионгаз Север" в размере 444 730 руб. 86 коп. недействительным. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 с ООО "Газпром межрегионгаз Север" в размере 86 532 руб. 77 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделок с ООО "Газпром межрегионгаз Север" на основании договоров уступки прав требований (цессии) б/н от 29.05.2017 в размере 941 659 руб. 85 коп., б/н от 19.06.2017 в размере 444 730 руб. 86 коп., б/н от 27.07.2017 в размере 86 532 руб. 77 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 1 472 923 руб. 48 коп. в конкурсную массу должника.
3. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 с ООО "МОНТАЖ & СЕРВИС" (ИНН 7203356693 ОГРН 1157232034300, адрес: 625048, г. Тюмень, ул. 50 лет Октября, д. 1А) в размере 48 600 руб. 00 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с ООО "МОНТАЖ & СЕРВИС" на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 в размере 48 600 руб. 00 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 48 600 руб. 00 коп. в конкурсную массу должника.
4. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 с ООО "Сертификат Плюс" (ИНН 7203402163 ОГРН 1167232089518, адрес: 625048, г. Тюмень, ул. Максима Горького, д. 44, офис 721) в размере 81 000 руб. 00 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с ООО "Сертификат Плюс" на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 в размере 81 000 руб. 00 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 81 000 руб. 00 коп. в конкурсную массу должника.
5. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 8602067215 ОГРН 1058602102415, адрес: 628403, г. Сургут, пр-кт Мира, д. 43) в размере 1 000 000 руб. 00 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" на основании договора уступки прав требований (цессии) б/н от 27.07.2017 в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 1 000 000 руб. 00 коп. в конкурсную массу должника.
6. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 06.02.2017 с ООО "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 8903033918 ОГРН 1148903000344, адрес: 629730, г. Надым, ул. Зверева, д. 47, кв. 20) в размере 5 213 320 руб. 58 коп. недействительным. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 21.03.2017 с ООО "ТРАНССЕРВИС" в размере 5 097 171 руб. 42 коп. недействительным. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 21.03.2017 с ООО "ТРАНССЕРВИС" в размере 3 500 005 4 А81-2269/2017 руб. 60 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с ООО "ТРАНССЕРВИС" на основании договоров уступки прав требований (цессии) б/н от 23.12.2016 в размере 5 213 320 руб. 58 коп., б/н от 03.02.2017 в размере 5 097 171 руб. 42 коп., б/н от 07.03.2017 в размере 3 500 005 руб. 60 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 13 810 497 руб. 60 коп. в конкурсную массу должника.
24.09.2019 ООО "ТРАНССЕРВИС" исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.
7. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 06.02.2017 с ООО "Газпром межрегионгаз Север" (ИНН 7838042298 ОГРН 1157847298894, адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, литер А) в размере 1 999 716 руб. 44 коп. недействительным. Признать договор уступки прав требований (цессии) б/н от 21.03.2017 с ООО "Газпром межрегионгаз Север" в размере 1 535 535 руб. 28 коп. недействительным. Применить последствия недействительности сделки с ООО "Газпром межрегионгаз Север" на основании договоров уступки прав требований (цессии) б/н от 06.02.2017 в размере 1 999 716 руб. 44 коп., б/н от 21.03.2017 в размере 1 535 535 руб. 28 коп. в виде восстановления права требования у ООО "НадымЖилКомсервис" к Департаменту муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район. Обязать Департамент муниципального имущества администрации муниципального образования Надымский район вернуть 3 535 251 руб. 72 коп. в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 по делу N А81-2269/2017 в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего ООО "НадымЖилКомсервис" Аникеева Романа Константиновича о признании недействительными сделок должника, заключенных с ООО "ТРАНССЕРВИС" (ИНН 8903033918 ОГРН 1148903000344), с ООО "Газпром Межрегионгаз Север" (ИНН 7838042298 ОГРН 1157847298894), с ООО "Монтаж & Сервис" (ИНН 7203356693 ОГРН 1157232034300,), с ООО "Сертификат Плюс" (ИНН 7203402163 ОГРН 1167232089518), с АО "Газпром энергосбыт Тюмень" (ИНН 8602067215 ОГРН 1058602102415), и применении последствий недействительности сделок отказано. Суд взыскал с ООО "НадымЖилКомсервис" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 000 рублей.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий Бобков Дмитрий Анатольевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 по делу N А81-2269/2017 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича принята к производству суда, назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 22.04.2021.
12.04.2021 от Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.
От Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район, ООО "Трейдгазхимкомплект" и ООО "Сертификат Плюс" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу с доказательствами их направления лицам, участвующим в деле, которые приобщены к материалам дела.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложено на 12.05.2021 в целях представления в суд ответчикам первичной документации, подтверждающей оказание услуг и выполнение работ в пользу должника, а также представления департаментом муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район сведений о выплаченных денежных средствах.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2021 в составе суда произведена замена судьи Котлярова Н.Е. на судью Дубок О.В., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы начато сначала.
04.05.2021 от ООО "Трейдгазхимкомплект" в суд поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Бобкова Д.А. с приложением обобщающей таблицы по перечислению денежных средств. В пояснениях ООО "Трейдгазхимкомплект" указывает на то, что наличие задолженности и период ее возникновения подтверждены определениями по делу А81-2269/2017 о включении в реестр требований кредиторов должника. Предоставленные ООО "Газпром межрегионгаз Север" в дело копии товарных накладных за 2012-2017 годы не подписаны должником. Также указывает на отсутствие доказательств исполнения спорных договоров, отсутствуют доказательства наличия неисполненной задолженности ООО "Надымжилкомсервис" и получения должником встречного предоставления за уступленные требования.
04.05.2021 от Департамента муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 по делу N А81-2269/2017 (08АП-997/2021) в адрес суда поступили сведения о выплаченных денежных средствах и копии платежных поручений.
06.05.2021 от конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича в материалы дела поступили письменные пояснения по апелляционной жалобе 08АП-997/2021.
Суд приобщил к материалам дела поступившие пояснения.
В судебном заседании открытом 12.05.2021 представитель арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича не возражал против рассмотрения апелляционной жалобы при данной явке.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 17.06.2021 для предоставления документов.
От ООО "Газпром межрегионгаз Север" 16.06.2021 в материалы дела поступили письменные дополнения.
В судебном заседании 17.06.2021 объявлен перерыв до 24.06.2021 для дополнительного ознакомления сторон с поступившими пояснениями и документами. Соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от ООО "Трейдгазхимкомплект" поступили дополнительные материалы к делу, приобщенные судом.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 15.07.2021.
От арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича 13.07.2021, во исполнение определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021, в материалы дела поступили документы из базы "1С" ООО "НадымЖилКомсервис", а также ходатайство об отложении судебного заседания.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 в составе суда произведена замена судей Дубок О.В., Зориной О.В. на судей Брежневу О.Ю., Котлярова Н.Е.
От конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича 15.07.2021 в материалы дела поступили ходатайства о предоставлении в дело документов по запросу участника спора, об истребовании у инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени N 3 документов в отношении ООО "МОНТАЖ & СЕРВИС".
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2021 в связи с отсутствием на день рассмотрения апелляционной жалобы по причине болезни председательствующего судьи Зюкова В.А. судебное заседание отложено на 29.07.2021. 17.07.2021 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
От ООО "Трейдгазхимкомплект" 28.07.2021 в материалы дела поступили письменные пояснения, в которых поддерживает апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича, просит определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
От конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича 28.07.2021 в материалы дела поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От ООО "Трейдгазхимкомплект" 29.07.2021 в материалы дела поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
В судебном заседании, открытом 29.07.2021, суд вынес на обсуждение вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения кассационной жалобы Бобкова Дмитрия Анатольевича по делу N А81-2269/2017.
Представитель арбитражного управляющего Аникеева Романа Константиновича в судебном заседании не возражал против приостановления производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ вопрос о приостановлении производства по апелляционной жалобе рассмотрен в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Судом апелляционной инстанции установлено, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2021 по делу N А81-2269/2017, вынесенное по результатам рассмотрения заявления ООО "Трейдгазхимкомплект" о признании недействительными сделок должника, заключенных: с ООО "Газпром межрегионгаз Север"; с ООО "Регионтехсервис"; с АО "Газпром Энергосбыт Тюмень", и применении последствий недействительности сделок, отменено в части взыскания с ООО "Трейдгазхимкомлпкект" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 000 руб., в остальной части определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11.12.2020 оставлено без удовлетворения.
ООО "НадымЖилКомсервис" обратилось с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по делу N А81-2269/2017.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-997/2021) конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 по делу N А81-2269/2017 следует приостановить до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2021 по настоящему делу в целях формирования единообразной судебной практики.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
приостановить рассмотрение апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-997/2021) конкурсного управляющего Бобкова Дмитрия Анатольевича на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.12.2020 по делу N А81-2269/2017 (судья Матвеева Н.В.), вынесенное по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Аникеева Романа Константиновича о признании недействительными сделок должника до рассмотрения кассационной жалобы Бобкова Дмитрия Анатольевича по делу N А81-2269/2017.
Председательствующий
В.А. Зюков
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка