Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 08АП-997/2020, А46-18398/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N А46-18398/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Миковой Н. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-997/2020) общества с ограниченнои? ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" на решение от 14.11.2019 Арбитражного суда Омскои? области по делу N А46-18398/2019 (судья Баландин В.А.), принятое по иску акционерного общества "Омскии? завод транспортного машиностроения" ОГРН 1085543060734) к обществу с ограниченнои? ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (ОГРН 1126679026660) о взыскании 1 027 904 руб. 12 коп.,
при участии в судебном заседании посредством веб-конференции с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" представителя общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" Носова А.Г. по доверенности от 05.06.2019 сроком действия на один год,
от акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" - представитель Юрченко В.Н. по доверенности от 20.08.2019 N 135/19,
установил:
акционерное общество "Омскии? завод транспортного машиностроения" (далее - АО "ОЗТМ", истец) обратилось в арбитражныи? суд с иском к обществу с ограниченнои? ответственностью "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (далее - ООО "ТЛК "Динакс", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1000000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019, а также по день фактического исполнения обязательства.
Решением от 14.11.2019 Арбитражного суда Омскои? области по делу N А46-18398/2019 исковые требования удовлетворены, с ООО "ТЛК "Динакс" в пользу АО "ОЗТМ" взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019, а также по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по оплате государственной? пошлины в размере 23 270 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО " ТЛК "Динакс" обратилось с апелляционном? жалобои?, в которой просит решение отменить, принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что момент рассмотрения дела договор является действующим, поэтому требование истца о взыскании аванса является необоснованными; не учтено, что по условиям договора обязанность по поставке товара наступает после перечисления аванса, и данная обязанность не была исполнена истцом надлежащим образом.
В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал. Представитель истца просил отказать в ее удовлетворении.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, между АО "Омскии? завод транспортного машиностроения" (покупатель) и ООО "Транспортно-логистическая компания "Динакс" (продавец) заключен договор от 11 октября 2018 года N 10786/362/18, согласно условиям которого продавец обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить продукцию. Наименование, ассортимент, количество, комплексность, цена единицы, общая стоимость продукции, сроки поставки партии? продукции, способ доставки продукции указываются сторонами в товаросопроводительных документах, спецификациях, являющихся неотъемлемои? частью договора (пункт 1.1. договора).
Оплата за поставленныи? товар производится путем перечисления денежных средств на расчетныи? счет поставщика в пределах стоимости (цены), предусмотренной договором: после подписания договора в течение 10 календарных днеи? 50% предоплата, 50% в течение 30 календарных днеи? после поставки товара. Оплата производится за фактически поставленныи? товар.
Согласно спецификации N 1 к договору общая сумма поставки товара составляет 8 000 000 руб. Поставка продукции осуществляется в течение 2 месяцев от даты подписания договора и предоплаты в течение 10 днеи?.
Истец в порядке предварительной оплаты перечислил ответчику 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 13953 от 19.11.2018.
Поскольку продукция ответчиком не поставлена, сумма предоплаты по договору не возвращена, истец обратился в суд с настоящим иском.
Удовлетворение исковых требований явилось причиной подачи ответчиком апелляционной жалобы, при рассмотрении которой апелляционный суд учел следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Частью 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (часть 1 статьи 516 ГК РФ).
В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 487 ГК РФ).
Из положений статей 314, 457, 458 ГК РФ следует, что товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.
Из материалов дела следует, что ответчик не осуществил передачу товара истцу на сумму полученной предварительной оплаты.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).
С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец не имел права на отказа от договора, ответчик не нарушал условия договора, так как истец не внес предоплату в полном объеме, поэтому товар не был поставлен, подлежат отклонению.
Пунктом 2 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьи 328 ГК РФ.
Согласно пункт 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению.
Исходя из условий договора, перечисление предоплаты в меньшем размере, чем установлено в пункте 3.1 договора, не является основанием для неисполнения поставщиком обязанности по поставке товара в оплаченной части. Однако на сумму предоплаты в разумный срок поставка товара ответчиком не произведена.
Документов, свидетельствующих о выставлении в адрес истца требования об исполнении договора в части перечисления всей суммы аванса и уведомления о приостановлении исполнения договора до исполнения встречного исполнения покупателем договора в полном объеме, в материалы дела не представлено.
Поэтому пояснения ответчика о невозможности произвести поставку на сумму полученной оплаты (экономические нецелесообразно) правового значения не имеют.
Исходя из изложенного, после предъявления требования о возврате предварительной оплаты не имеется оснований считать договор поставки действующим. Поэтому правовых оснований для удержания ответчиком полученной предварительной оплаты не имеется (статья 1103 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
В соответствии с пунктом 48 постановления N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Требование о взыскании процентов в размере 27 904 руб. 12 коп. за период с 20.05.2019 по 04.10.2019, а также с 05.10.2019 по день исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.11.2019 Арбитражного суда Омскои? области по делу N А46-18398/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
