Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №08АП-9889/2020, А70-9704/2018

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-9889/2020, А70-9704/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А70-9704/2018

Восьмой арбитражный апелляционный суд, в порядке взаимозаменяемости для совершения неотложного процессуального действия:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9597/2020) Санниковой Елены Викторовны, (регистрационный номер 08АП-9889/2020) Никитиной Натальи Лазаревны, (регистрационный номер 08АП-9891/2020) финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2020 года по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича о признании сделок недействительными,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Буркова Александра Ивановича, Санниковой Елены Викторовны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Санникова Анатолия Юрьевича (ИНН 720206721689, ОГРНИП 313723228800227),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Санникова Елена Викторовна, Никитина Наталья Лазаревна, финансовый управляющий Ямщиков Дмитрий Валентинович обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2020 года по делу N А70-9704/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича о признании сделок недействительными.
Определениями от 08.09.2020 и 01.10.2020 указанные апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22.10.2020.
В связи с отсутствием судебного состава в назначенный день (ввиду болезни председательствующего по делу судьи Зориной О.В. и невозможностью ее замены другим судьей), суд апелляционной инстанции в порядке взаимозаменяемости считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб Санниковой Елены Викторовны, Никитиной Натальи Лазаревны, финансового управляющего Ямщикова Дмитрия Валентиновича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 17 августа 2020 года по делу N А70-9704/2018 на иную дату.
Согласно части 5 статьи 18 АПК РФ совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьей 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 ноября 2020 года в 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать