Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-9873/2020, А70-10543/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А70-10543/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9873/2020) конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2020 года по делу N А70-10543/2019 (судья Скифский Ф.С.) вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего к Пушкареву Владимиру Владимировичу о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства N 2018 от 11 сентября 2018 года и применении последствий недействительности сделки при участии заинтересованных лиц: Летягина Марина Валерьевна, Коровин Максим Сергеевич, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Нефтегазовый концерн "Альфа" (ИНН 7203149425, ОГРН 1047200595705),
установил:
ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и подлежит принятию.
От конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны поступило ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Москвы, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда или Арбитражного суда Московского округа.
Рассмотрев данное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Таким образом, наличие технической возможности осуществления видеоконференц-связи подразумевает не только возможность обеспечить устойчивый информационный сигнал между судом, рассматривающим дело, и судом, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
Согласно письму ВАС РФ от 08.08.2012 N ВАС-С06/С06-1396, Арбитражный суд Московской области проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по понедельникам, Десятый Арбитражный апелляционный суд проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по средам, Арбитражный суд Московского округа проводит судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи по четвергам.
Рассмотрение апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны назначено на 22.10.2020 на 09 час. 30 мин. по омскому времени (06 час. 30 мин. по московскому времени). При этом 22.10.2020 приходится на четверг.
Техническая возможность организовать видеоконференц-связь с Арбитражным судом Московского округа отсутствует по причине разницы в часовых поясах между г. Омском (09 час. 30 мин.) и г. Москва (06 час. 30 мин.), то есть суд апелляционной инстанции не может провести видеоконференц-связь, так как Арбитражный суд Московского округа начинают обеспечивать исполнение судебных поручений по проведению сеансов видеоконференц-связи с 09 час. 00 мин.
С учетом изложенного, возможность проведения судебного заседания, назначенного на 22.10.2020 на 09 час. 30 мин. по омскому времени по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 13 августа 2020 года по делу N А70-10543/2019 путем использования системы видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов г. Москвы отсутствует.
Таким образом, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны об участии в судебном заседании путём использования систем видеоконференцсвязи, в связи с отсутствием технической возможности.
Руководствуясь статьёй 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159 статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Конкурсному управляющему Сопко Екатерине Владимировне предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.41 НК РФ.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 22 октября 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Смольникова М.В.
3. В удовлетворении ходатайства об участии конкурсного управляющего Сопко Екатерины Владимировны в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, путем использования системы видеоконференц-связи, отказать.
4. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 15 октября 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Документы по делу могут быть представлены, в том числе, в электронном виде посредством заполнения формы "Мой арбитр" на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
