Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №08АП-9871/2020, А70-7163/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А70-7163/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Бойченко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9871/2020) Ушкова Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020А70-7163/2019 (судья Сажина А.В.), вынесенное по ходатайству конкурсного управляющего Косицына Станислава Юрьевича об истребовании доказательств, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Финвал" (ИНН 7203168308, ОГРН 1057200916904),
при участии в судебном заседании:
от Ушкова Андрея Ивановича представителя Маматовой Н.А. (доверенность от 17.10.2019, срок действия три года);
от индивидуального предпринимателя Булашева Дениса Анатольевича представителя Крюкова С.В. (доверенность от 13.06.2020, срок три года),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) общество с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Финвал" (далее - ООО "Рыбопромышленная компания "Финвал", должник) признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Косицын Станислав Юрьевич (далее - конкурсный управляющий должника).
17.03.2020 в Арбитражный суд Тюменской области обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством об истребовании доказательств, в котором просил истребовать у бывшего руководителя ООО РПК "Финвал" Ушкова Андрея Ивановича (625002, г. Тюмень, ул. Комсомольская, д. 56, кв. 32) (далее - Ушков А.И.), следующие документы: договоры с контрагентами за последние три года с 2016-2018 г.г; акты сверок с контрагентами, подписанные сторонами, подтверждающие наличие дебиторской задолженности на последнюю (или текущую) дату; первичную бухгалтерскую документацию, подтверждающую дебиторскую задолженность; документы, подтверждающие бухгалтерский баланс за 2017 г., 2018 г.
В ходе рассмотрения дела по существу представителем конкурсного управляющего в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнены заявленные требования; конкурсный управляющий просил истребовать у Ушкова А.И.: версию программы 1С по ведению бухгалтерского учета ООО Рыбопромышленная компания "Финвал" (бумажный носитель); учетную политику, приказ об утверждении учетной политики; документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и пр.), подтверждающие наличие дебиторской задолженности за 2018 год перед контрагентами: ИП Булашев Денис Анатольевич в размере 4 317 201,09 руб.; - ООО ТК "Вкусная рыба" в размере 10 793 928,54 руб.; ИП Щелконогов Денис Анатольевич в размере 208 260,68 руб., а также перед иными контрагентами на сумму 13 844 610,23 руб.; авансовые отчеты за 2016,2017,2018,2019 годы; акты инвентаризации, инвентаризационные описи за 2016,2017,2018 годы; документы, подтверждающие основания списания товаров, основных средств за 2016, 2017, 2018 годы, включая приказы о списании, акты на списание и акты о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 по делу N А70-7163/2019 (далее - обжалуемое определение) заявление конкурсного управляющего ООО Рыбопромышленная компания "Финвал" Косицына С.Ю. удовлетворено. Суд обязал Ушкова А.И. в течение трех дней с даты изготовления настоящего судебного акта в полном объеме передать конкурсному управляющему Косицину С.Ю. оригиналы следующих документов: версию программы 1С по ведению бухгалтерского учета общества с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания "Финвал" на бумажном носителе; учетную политику, приказ об утверждении учетной политики; документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и пр.), подтверждающие наличие дебиторской задолженности за 2018 год перед контрагентами: ИП Булашев Денис Анатольевич в размере 4 317 201,09 руб.; - ООО ТК "Вкусная рыба" в размере 10 793 928,54 руб.; ИП Щелконогов Денис Анатольевич в размере 208 260,68 руб., а также перед иными контрагентами на сумму 13 844 610,23 руб.; авансовые отчеты за 2016, 2017, 2018, 2019 годы; акты инвентаризации, инвентаризационные описи за 2016, 2017, 2018 годы; документы, подтверждающие основания списания товаров, основных средств за 2016, 2017, 2018 годы, включая приказы о списании, акты на списание и акты о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционной жалобой обратился Ушков А.И., просил обжалуемое определение отменить, отказать в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего об истребовании доказательств у Ушкова А.И.
В обоснование жалобы Ушков А.И. указал, что:
- конкурсный управляющий не мотивирует необходимость передачи ему программного продукта для ведения бухгалтерского учета как на электронном, так и на бумажном носителе; не конкретизирует, какие документы необходимы;
- дебиторской задолженности перед должником на сумму 29 164 000,54 руб. не существует, поскольку иных дебиторов, кроме ИП Булашева Л.А., ООО ТК "Вкусная рыба", ИП Щелконогов Д.А., у должника не было. В изложенной части обжалуемое определение не исполнимо;
- подлинники договора купли-продажи N 1 от 04.01.2017, товарных накладных N 1 от 14.01.2017, N 4 от 01.02.2017, N 6 от 01.03.2017, N 7 от 01.04.2017, N 9 от 01.05.2017, N И от 01.06.2017, N 13 от01.07.2017, N 15 от 01.08.2017 на сумму 4 317 201,09 руб. хранятся в материалах дела N А70-16664/2017.
Конкурсным управляющим не представлено доказательств невозможности ознакомления с материалами дела и получения указанных документов;
- относительно дебиторской задолженности ООО "ТК "Вкусная рыба": конкурсным управляющим истребованы документы на сумму 10 793 928,54 руб., вместе с тем, не учтено, что ранее конкурсному управляющему были переданы товарные накладные по отпуску товаров в ООО "ТК "Вкусная рыба", в том числе за период 2016 года и доказательства частичной оплаты (платежные поручения);
- документация в отношении контрагента ИП Щелконогова Д.А. находится в материалах дела N А70-14276/2018. Конкурсный управляющий обладает возможностью ознакомиться с материалами указанного дела;
- требование о предоставлении авансовых отчетов не подлежало удовлетворению, поскольку оборотов по 71 счету (авансы выданные) с 2016 года по 2018 год не было: денежные средства снимались в банке по чековой книжке для выдачи заработной платы сотрудникам и возврата займа Ушкову А.И. Денежные средства приходовались в кассу должника приходно-кассовыми ордерами. Заработная плата выдавалась сотрудникам по ведомостям в специально оборудованном помещении.
Кассовые документы были переданы конкурсному управляющему.
К апелляционной жалобе в обоснование её доводов в электронном виде приложены дополнительные документы: копия описи документов от 13.11.2019; копия сопроводительного письма от 20.09.2019; копия пояснений от 20.09.2019; копия описи документов от 14.10.2019; копия акта приема-передачи печатей и штампов от 13.11.2019; копия акта передачи-приема документов от 13.08.2019; копия акта сверки переданных документов от 29.05.2020; копия акта передачи документов от 13.07.2020; копия акта передачи документов от 10.08.2020; копия почтовой описи и чека об отправке документов; скриншот переписки; копия объяснений бухгалтера Альберт В.А. с подтверждающими документами осуществления трудовой деятельности в ООО РПК "Финвал"; копия справки от 31.07.2020 ООО "Формат"; копия письма Ушкова А.И. от 25.01.2020 и скриншот об отправке.
20.10.2020 конкурсным управляющим должника представлены возражения на апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.10.2020 представитель Ушкова Андрея Ивановича просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе.
Представитель ИП Булашева Д.А. оставил разрешение вопроса по заявленному ходатайству о приобщении дополнительных доказательств на усмотрение суда; просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судом отказано в удовлетворении ходатайства Ушкова А.И. о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Иные лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, возражения на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.
Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 ГК РФ. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.
Поскольку в силу положений пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве передача конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации является обязанностью руководителя предприятия, исполнявшего обязанности на момент утверждения конкурсного управляющего, обязанность доказывания надлежащего исполнения данной обязанности в силу статьи 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника.
Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.
Конкурсное производство не может осуществляться без документации и имущества, поэтому бывший руководитель, уклоняющийся от совершения активных действий по передаче имущества и документов (пообъектно, по актам), должен быть понужден к исполнению соответствующей обязанности.
В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.10.2017 по делу N 302-ЭС17-9244 сформулирован следующий правовой подход.
Отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать в ведение имущество должника, проводить инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.
В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Конкурсный управляющий заведомо не знает и не может знать об особенностях осуществления должником хозяйственной деятельности и обусловленного этим состава бухгалтерских и первичных документов, поэтому перечень запрашиваемой документации всегда носит приблизительный характер, а объем истребуемой информации и документов определяется в каждом конкретном случае через анализ сведений, доступных из официальных источников (регистрирующие органы, налоговые органы, выписки по банковским счетам и т.п.).
Указание на примерный или неполный перечень документации не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании.
Во избежание рисков субсидиарной ответственности, прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов документов.
В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.11.2019 (резолютивная часть от 06.11.2019) ООО Рыбопромышленная компания "Финвал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Косицын С.Ю.
Как усматривается из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ): 50 % доли в уставном капитале должника с 09.04.2018 принадлежат Ушкову А.И.; 50 % доли - Булашевой Ольге Сергеевне (далее - Булашева О.С.).
Вместе с тем, в ЕГРЮЛ также указано, что сведения о Булашевой О.С. недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) (запись о недостоверности внесена 14.09.2018).
Следовательно, по общему правилу и в отсутствие доказательств обратного на Ушкова А.И. возложена обязанность по передаче конкурсному управляющему документации и имущества должника. Наличие указанной обязанности заявителем апелляционной жалобы не оспаривается.
В предусмотренный абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве трёхдневный срок документация должника Ушковым А.И. конкурсного управляющему не была передана.
Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий должника направил запрос Ушкову А.И. (исх. N 22 от 21.01.2020), содержащий требование о передаче оригиналов документации должника.
Получив отказ на запрос от 21.01.2020, конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании документации должника.
Судом первой инстанции истребована у ответчика версия программы 1С по ведению бухгалтерского учета ООО Рыбопромышленная компания "Финвал" на бумажном носителе.
По правилам части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон о бухучете), ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, то есть лицом, являющимся единоличным исполнительным органом экономического субъекта.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Закона о бухучете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, на основании которых формируются регистры бухгалтерского учета.
Руководитель экономического субъекта - это лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа (пункт 7 статьи 3 Закона о бухучете).
Ушков А.И. являлся лицом, на которого возложена обязанность ведения бухгалтерской документации должника и хранение документов бухгалтерского учета. Доказательств того, что ведение бухгалтерского учета было возложено на иное лицо, не представлено, из материалов дела не следует.
Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий не мотивирует необходимость передачи ему программного продукта для ведения бухгалтерского учета как на электронном, так и на бумажном носителе, подлежат отклонению.
Факт составления и хранения программы 1С на бумажном носителе заявителем жалобы не оспорен, не опровергнут, отсутствие объективной возможности передать программу на бумажном носителе заявителем апелляционной жалобы не обосновано.
Доводы жалобы о том, что конкурсный управляющий не конкретизирует, какие документы ему необходимы, подлежат отклонению, поскольку предусмотренная абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанность по передаче документации должника предполагает передачу всей документации должника, имеющейся у бывшего руководителя.
Именно Ушков А.И., как руководитель должника, осведомлен о составе и содержании документации должника, не переданной конкурсному управляющему, причинах ее утраты, невозможности восстановления.
Сами по себе доводы о том, что управляющий не конкретизирует перечень документации, свидетельствуют о наличии у Ушкова А.И. документации должника, не переданной управляющему, из числа которой заявитель жалобы предлагает конкретизировать.
Кроме того, конкурсный управляющий пояснил, а заявитель жалобы не опровергнул, что Ушков А.И. отказался предоставить конкурсному управляющему доступ к электронной версии продукта для ведения бухгалтерского учета.
Таким образом, истребование у Ушкова А.И. версии программы 1С по ведению бухгалтерского учета ООО Рыбопромышленная компания "Финвал" на бумажном носителе правомерно.
Судом первой инстанции также истребованы документы первичного бухгалтерского учета (договоры, акты, товарные накладные, товарно-транспортные накладные и пр.), подтверждающие наличие дебиторской задолженности за 2018 год перед контрагентами: ИП Булашевым Д.А. в размере 4 317 201,09 руб.; ООО ТК "Вкусная рыба" в размере 10 793 928,54 руб.; ИП Щелконоговым Д.А. в размере 208 260,68 руб., а также перед иными контрагентами на сумму 13 844 610,23 руб.
Согласно данным бухгалтерского баланса ООО РПК "Финвал" по состоянию на 31.12.2018 активы должника составляли 29 164 000 руб., из них: 29 164 000 рублей -финансовые и другие оборотные активы, включая дебиторскую задолженность; материальные внеоборотные активы (строка 1150) - 0, запасы (строка 1210) - 0, денежные средства и денежные эквиваленты (строка 1250) - 0.
Наличие правоотношений между должником и ИП Булашевым Д.А., Щелконоговым Д.А., ООО ТК "Вкусная рыба" заявитель апелляционной жалобы не оспаривает.
Заявитель жалобы ссылается на то, что истребуемые в отношении контрагента ИП Булашева Д.А. документы хранятся в материалах дела N А70-16664/2017; в отношении ИП Щелконогова Д.А. - находятся в материалах дела N А70-14276/2018.
Вместе с тем, как следует из карточки дела N А70-16664/2017, в материалы дела были представлены копии документов (товарных накладных, счетов-фактур).
Кроме того, в рамках рассмотрения спора по делу N А70-16664/2017 постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 установлено, что "...договор купли-продажи N 1 от 04.01.2017, товарные накладные N 1 от 04.01.2017, N 4 от 01.02.2017, N 6 от 01.03.2017, N 7 от 01.04.2017, N 9 от 01.05.2017, N 11 от 01.06.2017, N 13 от 01.07.2017, N 15 от 01.08.2017, а также ветеринарные свидетельства, не подтверждают факта поставки истцу (ИП Булашев Д.А.) ответчиком в 2017 году товара ни на сумму 2 685 015 руб. 51 коп., ни на сумму 2 650 207 руб.".
При этом доводы жалобы о том, что выводы конкурсного управляющего об искажении указанной документации безосновательны, подлежат отклонению, поскольку изложенные в постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 выводы сделаны по результатам рассмотрения заявления стороны о фальсификации доказательств.
Таким образом, представленные в материалы дела N А70-16664/2017 копии документов не раскрывают характер правоотношений должника и ИП Булашева Д.А.
Доводы жалобы о том, что документация в отношении контрагента ИП Щелконогова Д.А. находится в материалах дела N А70-14276/2018, не нашли подтверждения.
Заявитель апелляционной жалобы также ссылается на то, что ранее конкурсному управляющему были переданы товарные накладные по отпуску товаров в ООО "ТК "Вкусная рыба", в том числе за период 2016 года и доказательства частичной оплаты (платежные поручения).
Вместе с тем, конкурсным управляющим в материалы дела представлены копии товарных накладных с ООО ТК "Вкусная рыба" на общую сумму 4 889 516,66 руб., из них 4 805 696,66 руб. - за 2016 год, 38 820 руб. - за 2017 год. За 2018 год документация не представлена.
Ушков А.И. передал конкурсному управляющему подписанные в одностороннем порядке Ушковым А.И. товарные накладные между контрагентами ООО РПК "Финвал" и ООО ТК "Вкусная рыба" на сумму 3 784 865,94 руб.: N 2 от 04.02.2017, N 3 от 01.02.2017, N 5 от 01.03.2017, N 10 от 01.05.2017, N 8 от 01.04.2017, N 12 от 01.06.2017, N 14 от 01.07.2017.
Согласно ответу ООО ТК "Вкусная рыба" от 08.10.2019 наличие задолженности по означенным товарным накладным, подписанным в одностороннем порядке Ушковым А.И., общество отрицает, ссылаясь на то, что со стороны ООО ТК "Вкусная рыба" товарные накладные не подписывались, ООО ТК "Вкусная рыба" по указанным товарным накладным товар не получало.
Таким образом, Ушковым А.И. конкурному управляющему не передана документация должника, раскрывающая хозяйственные отношения между должником и ООО ТК "Вкусная рыба" (либо же передана не в полном объеме).
Из изложенного следует, что Ушковым А.И. не отрицается наличие у должника дебиторов (контрагентов) (в том числе, указанных выше), однако документация, подтверждающая соответствующие правоотношения не передана конкурсному управляющему (обратного не доказано).
При этом доводы жалобы об отсутствии дебиторской задолженности контрагентов должника в сумме 29 164 000,54 руб. не мотивированы.
Означенная сумма денежных средств отражена в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2017.
В силу части 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
На недостоверность бухгалтерской отчетности Ушков А.И. не ссылается.
Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для констатации отсутствия у должника дебиторов.
Кроме того, заявитель жалобы указывает, что требование о предоставлении авансовых отчетов за 2016, 2017, 2018, 2019 годы не подлежало удовлетворению, поскольку оборотов по 71 счету (авансы выданные) с 2016 года по 2018 год не было: денежные средства снимались в банке по чековой книжке для выдачи заработной платы сотрудникам и возврата займа Ушкову А.И.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие у конкурсного управляющего программы 1С и невозможность установления конкурсным управляющим и судом достоверности обстоятельств, на которые ссылается Ушков А.И.
Совокупность изложенного свидетельствует об отсутствии в апелляционной жалобе доводов, основанных на представленных в материалы дела доказательствах, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность обжалуемого определения.
При этом непередача документации должника может привести к невозможности формирования и реализации конкурсной массы в полном объеме, затруднению проведения анализа сделок должника с целью их оспаривания.
Установление абзацем 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве столь короткого трехдневного срока для передачи документации должника оправдано необходимостью принятия срочных мер по взысканию дебиторской задолженности, учитывая возможность истечения срока исковой давности либо рисков неплатежеспособности, ликвидации дебиторов.
Непередача документов бухгалтерского учета и иной документации по всем правилам (о полноте, непрерывности и т.д.), подтверждающих хозяйственную и юридическую судьбу имущества может затруднить и сделать невозможным формирование конкурсной массы.
При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что Ушков А.И. не лишен права обосновать объективную невозможность исполнения судебного акта в какой-либо части в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с отсутствием у него документации должника.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.08.2020 по делу N А70-7163/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушкова Андрея Ивановича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.В. Зорина
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка