Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 марта 2020 года №08АП-982/2020, А70-18917/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N А70-18917/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-982/2020) товарищества собственников недвижимости "Зеленый Дом" на мотивированное решение Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2020 по делу N А70-18917/2019 (судья Голощапов М.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север" (ОГРН 1157847298894, ИНН7838042298) к товариществу собственников недвижимости "Зеленый Дом" (ОГРН1107232034030, ИНН 7203251796) о взыскании задолженности по договору поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018 N 63-12-56-3546/18 в размере 29 474 руб. 62 коп., пени за период с 16.09.2019 по 13.12.2019 в размере 370 руб.40 коп.
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.01.2020 по делу N А70-18917/2019.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2020 по делу N А70-18917/2019 апелляционная жалоба товарищества собственников недвижимости "Зеленый Дом" (далее - ТСН "Зеленый Дом") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы предложено в срок не позднее 26.02.2020 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы, истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Север".
Определение от 29.01.2020 направлено заявителю по известному суду адресу: 625016, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Николая Федорова, д.9, который является местом нахождения ТСН "Зеленый Дом" согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ТСН "Зеленый Дом" по вышеуказанному адресу, что подтверждается почтовым уведомлением N 644973 43 14170 1.
Определение от 29.01.2020 по делу N А70-18917/2019 размещено 30.01.2020 на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ; поэтому заявитель не лишен возможности получать информацию о движении дела самостоятельно, и несет риск неполучения такой информации (часть 6 названой статьи).
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле и иные участники арбитражного процесса, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Исходя из приведённых норм, податель жалобы считается надлежащим образом извещенным о совершении процессуального действия в виде оставления судом жалобы без движения и несет риск не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.
В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.
Кроме того, ТСН "Зеленый Дом" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, которое оставлено без рассмотрения в связи с тем, что апелляционная жалоба подлежит возвращению и по существу не рассматривалась.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу товарищества собственников недвижимости "Зеленый Дом" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в суд в электронном виде
Судья
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка