Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 08АП-978/2020, А75-13152/2019
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N А75-13152/2019
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Еникеевой Л.И.,
судей Веревкина А.В., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Миковой Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-978/2020) общества с ограниченной ответственностью "Элвест" на решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 13152/2019 (судья Касумова С.Г.), по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979) к обществу с ограниченной ответственностью "Элвест" (ОГРН 1076670003409, ИНН 6670162424) о взыскании 812 232 руб. пени,
установил:
публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ПАО "ФСК ЕЭС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элвест" (далее - ООО "Элвест", ответчик) о взыскании 812 232 руб. неустойки за просрочку выполнения работ по договору на разработку рабочей документации, поставку МТРиО, выполнение СМР и ПНР по титулу "Некомплексная реконструкция ПС 220 кВ Орбита. Замена выключателей 110 кВ" для нужд филиала ПАО "ФСК ЕЭС" - МЭС Западной Сибири от 11.07.2018 N 086-18/ИД за период с 01.12.2018 по 23.05.2019.
Решением от 03.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-13152/2019 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Элвест" в пользу ПАО "ФСК ЕЭС" взыскано 343 897,32 руб. неустойки, а также 19 245,0 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО "Элвест" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в части, превышающей 79 228 руб. 11 коп., указывая, что при определении размера неустойки не учтена просрочка кредитора, а также иные обстоятельства, препятствующие выполнению работ в установленный срок.
Определением суда апелляционной инстанции от 10.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 30.03.2020.
От ПАО "ФСК ЕЭС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением суда апелляционной инстанции от 27.03.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.04.2020.
Информация о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет.
Указом Президента России-скои? Федерации от 02.04.2020 N 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории России-скои? Федерации Федеральным с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.
Постановлением Президиума Верховного Суда России-скои? Федерации, Президиума Совета судеи? России-скои? Федерации от 08.04.2020 N 821 в период с 08.04.2020 по 30.04.2020 рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни; об административных правонарушениях, предусмотренных частями 3-5 статьи 29.6 Кодекса России-скои? Федерации об административных правонарушениях; о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста; об обеспечении иска и другие), дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатаи-ства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным (пункт 3).
От ООО "Элвест" поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
От ПАО "ФСК ЕЭС" поступило ходатаи-ство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Поскольку обязательность непосредственного участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, не установлена, учитывая заявленные сторонами ходатаи-ства, их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела (статья 156 АПК РФ).
До начала судебного заседания, открытого 28.04.2020, процессуальных действий, препятствующих суду рассмотреть в судебном заседании заявление об отказе от жалобы, сторонами не совершено.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Суд апелляционной инстанции не усмотрел обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от жалобы.
Истец в ходатайстве о рассмотрении дела без своего участия возражений против принятия отказа не заявил.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем, в подтверждение полномочий которого представлена копия доверенности от 24.12.2019, содержащая право на обжалование судебного акта, полный или частичный отказ от исковых требований, сроком действия до 31.12.2020, а также копия диплома о юридическом образовании.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции принимает отказ общества от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу.
ООО "Элвест" при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Элвест" от апелляционной жалобы решение от 03.12.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75- 13152/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-978/2020) прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Элвест" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 27.01.2020 N 503.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Л.И. Еникеева
Судьи
А.В. Веревкин
Н.В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
