Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-9771/2020, А46-7377/2015
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А46-7377/2015
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В., в соответствии с пунктом 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости с судьей Зориной О.В., ознакомившись с ходатайством Аврамова Кирилла Аркадьевича о приостановлении исполнительного производства по делу N А46-7377/2015.
установил:
25.06.2015 общество с ограниченной ответственностью "ТКС" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Северный Альянс" (далее - ООО "Северный Альянс").
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2015 (резолютивная часть оглашена 03.08.2015) ООО "Северный Альянс" признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утвержден Таран Андрей Борисович.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2018 утверждено мировое соглашение в рамках рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Северный Альянс", производство по делу прекращено.
09.04.2020 в Арбитражный суд Омской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ТСК "Фортэкс" с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения в деле о банкротстве.
Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2020 по делу N А46-7377/2015 ходатайство удовлетворено.
Обществу с ограниченной ответственностью "ТСК "ФОРТЭКС" выдан исполнительный лист на взыскание с Аврамова Кирилла Аркадьевича суммы 9 732 444,05 руб. по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда Омской области от 10.07.2018 по делу N А46-7377/2015, следующего содержания:
"Взыскать с Аврамова Кирилла Аркадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТСК "ФОРТЭКС" (ИНН 6670336543, ОГРН 1116670011754, 620137, г. Екатеринбург, ул. Вилонова, д. 33 А, оф. 102) денежные средства в размере 9 732 444,05 руб.".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Аврамов Кирилл Аркадьевич обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2020 по делу N А46-7377/2015 апелляционная жалоба Аврамова Кирилла Аркадьевича принята к производству, судебное заседание назначено на 24.11.2020 на 11 час. 30 мин.
От Аврамова Кирилла Аркадьевича поступило письменное ходатайство о приостановлении исполнительного производства по делу N А46-7377/2015, мотивированное тем, что им обжалуется судебный акт и постановление апелляционной инстанцией еще не принято.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Аврамовым К.А. фактически заявлено ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта в связи его обжалованием в порядке статьи 265.1 АПК Р и не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
По смыслу пунктов 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при подаче апелляционной жалобы данный порядок установлен статьей 265.1 АПК РФ.
В пункте 19 Постановления Пленума ВС РФ N 12 разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на этот судебный акт (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), а также при принятии к производству апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, подлежащее немедленному исполнению, то по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ вправе приостановить исполнение судебного акта, о чем выносится определение. Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявитель ходатайства не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта, так же как не предоставил встречное обеспечение на депозитный счет суда. Поэтому оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется.
При подаче мотивированного ходатайства, суд вправе рассмотреть вопрос о приостановлении исполнения судебного акта повторно.
Руководствуясь статьями 159, 184, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Аврамова Кирилла Аркадьевича отказать.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
