Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №08АП-9750/2020, А70-1764/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А70-1764/2020
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Лотова А.Н., Рыжикова О.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9750/2020) акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020 (судья Игошина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью производственно-изоляционная компания "Уралпромснаб" (ОГРН 1169658053674, ИНН 6679092500, адрес: 620089 Свердловская область, город Екатеринбург, улица Онежская, дом 4а, офис 17) к акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973, адрес: 625023, область Тюменская, город Тюмень, улица Одесская, дом, 5) о взыскании неустойки и по встречному иску о взыскании убытков,
при участии в судебном заседании представителей:
от акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" - Жукова Ю.О. (по доверенности N 122 от 26.02.2020);
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью производственно-изоляционная компания "Уралпромснаб" (далее - ООО ПИК "Уралпромснаб") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" (далее - АО "УСТЭК") о взыскании 470 795 руб. 07 коп. неустойки по договору на поставку от 04.05.2018 N 0235.
Определением суда первой инстанции от 17.02.2020 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
Определением суда от 02.06.2020 судом принято встречное исковое заявление АО "УСТЭК" к ООО ПИК "Уралпромснаб" о взыскании 100 000 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020 первоначальные исковые требования удовлетворены. Взыскано с АО "УСТЭК" в пользу ООО ПИК "Уралпромснаб" 363 540 руб. неустойки, 10 271 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Встречные исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО ПИК "Уралпромснаб" в пользу АО "УСТЭК" 50 000 руб. убытков, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано. Произведен зачет взысканных сумм по первоначальному и встречному искам.
Возражая против принятого судебного акта, АО "УСТЭК" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020 изменить в части частичного удовлетворения встречных требований АО "УСТЭК", удовлетворить заявленные АО "УСТЭК" требования в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020 по делу N А70-1764/2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению в судебном заседании.
ООО ПИК "Уралпромснаб", надлежащим образом извещённое в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
До начала судебного заседания от ООО ПИК "Уралпромснаб" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.
В порядке статьи 156 АПК РФ рассмотрение апелляционной жалобы проведено в отсутствие представителя ООО ПИК "Уралпромснаб".
От ООО ПИК "Уралпромснаб" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами его направления лицам, участвующим в деле. Данный отзыв приобщен к материалам дела.
От АО "УСТЭК", до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020, подписанное представителем Жуковой Ю.О, действующей на основании доверенности от 26.02.2020 N 122 сроком действия 1 год.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "УСТЭК" от апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие принятию апелляционным судом отказа от жалобы, отсутствуют, отказ от апелляционной жалобы заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции принимает отказ АО "УСТЭК" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2020 по делу N А70-1764/2020 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.08.2020 N 40631.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
А.Н. Лотов
О.Ю. Рыжиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка