Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №08АП-9741/2020, А75-11650/2017

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-9741/2020, А75-11650/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А75-11650/2017
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 21.10.2020, полный текст определения изготовлен 23.10.2020.
Восьмой арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего судьи Котлярова Н.Е., судей Бодунковой С.А., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебном заседания Омаровой Б.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-9741/2020) конкурсного управляющего Андреева Юрия Владимировича и (регистрационный номер 08АП-9742/2020) инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2020 по делу N А75-11650/2017 (судья Сизикова Л.В.), вынесенное по жалобе инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на действия (бездействие) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "НЕФТЭК-КОР" (ИНН 8602143145, ОГРН 1028600591249) Андреева Юрия Владимировича, при участии Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо - Запада"; общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Арсеналъ"; Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нефтэк-Кор" Андреев Юрий Владимирови; представителя Марковской М.В. (доверенность);
от инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры представителя Бурнадзе И.Д. (доверенность),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.03.2018 общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЭК-КОР" (далее - ООО "НЕФТЭК-КОР", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Андреев Юрий Владимирович (далее - конкурсный управляющий Андреев Ю.В.)
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.04.2018.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2018 требование инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в размере 8 649 008 рублей 09 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Определением от 06.08.2018 требование ФНС России в размере 3 829 958 рублей 72 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди.
Определением от 13.08.2018 требование ФНС России в размере 85 406 рублей 66 копеек включено в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.
Определением от 20.08.2018 требование ФНС России в размере 986 583 рублей 28 копеек учтено, как обоснованное и подлежащее удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 10.09.2018 требование ФНС России включено в реестр требований кредиторов должника в размере 3 742 263 рублей в составе второй очереди, в размере 1 513 557 рублей 85 копеек в составе третьей очереди.
27.01.2020 ФНС России обратилась в арбитражный суд с жалобой, уточненной в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "НЕФТЭК-КОР" Андреева Ю.В., выразившихся в неуказании в отчетах конкурсного управляющего от 09.06.2018, от 12.09.2018, от 12.12.2018, от 13.03.2019, от 13.06.2019 полной и достоверной информации о расходах на привлеченных им лиц; о признании необоснованными и незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Андреева Ю.В., выразившихся в превышении лимита на привлеченных лиц в размере 1 815 811 рублей 56 копеек; о взыскании с арбитражного управляющего Андреева Ю.В. в конкурсную массу должника убытков в размере 1 815 811 рублей 56 копеек
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.08.2020 (далее - обжалуемое определение) жалоба ФНС России удовлетворена в части. Признаны незаконными действия конкурсного управляющего ООО "НЕФТЭК-КОР" Андреева Ю.В., выраженные в превышении лимита расходов на привлечение специалистов в деле о банкротстве ООО " НЕФТЭК-КОР". Взысканы с арбитражного управляющего Андреева Ю.В. в пользу ООО "НЕФТЭК-КОР" убытки в размере 1 009 033 рубля 87 копеек.
Не соглашаясь с вынесенным определением, с апелляционными жалобами обратились: ФНС России (регистрационный номер 08АП-08АП-9742/2020), конкурсный управляющий ООО "НЕФТЭК-КОР" Андреев Ю.А. (регистрационный номер 08АП-9741/2020).
Определениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 и 09.09.2020 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалобы назначено на 14.10.2020.
Протокольным определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 21.10.2020 в связи с необходимостью представления ФНС России и конкурсным управляющим ООО "Нефтэк-Кор" Андреевым Ю.В. на бумажном носителе в суд апелляционной инстанции расчета со ссылками на платежные поручения в подтверждение фактов выплаты заработной платы сотрудникам общества.
За время перерыва от ФНС России и конкурсного управляющего ООО "НЕФТЭК-КОР" Андреева Ю.А. поступили соответствующие расчеты без доказательств направления расчетов лицам, участвующим в деле.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Повторно рассмотрев материалы дела, апелляционные жалобы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание в связи с установлением факта ненаправления сторонами обособленного спора испрашиваемых протокольным определением суда апелляционной инстанции от 14.10.2020 документов в адрес лиц, участвующих в споре, в нарушение части 2 статьи 9 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 12.11.2020 в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4.
2. Обязать Федеральную налоговую службу по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ООО "НЕФТЭК-КОР" Андреева Юрия Владимировича произвести расчет перечисленных денежных средств в пользу Бондаренко Галины Васильевны и Сыргий Анатолия Николаевича.
Федеральной налоговой службе по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью ООО "НЕФТЭК-КОР" Андрееву Юрию Владимировичу по результатам сверки - представить суду апелляционной инстанции в систематизированном виде не позднее 05.11.2020 с приложением доказательств направления лицам, участвующим в обособленном споре, расчет с указанием: тома и листа дела, на которых находится платежный документ (или иной документ, подтверждающий перечисление денежных средств Бондаренко Галине Васильевне и Сыргий Анатолию Николаевичу; строка отчета арбитражного управляющего и иные), периода перечисления (дата, месяц, год; конкурсное производство/процедура наблюдения), перечисленных сумм.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
С.А. Бодункова
М.В. Смольникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать