Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-9739/2020, А70-6558/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2020 года Дело N А70-6558/2020
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.11.2020
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Котлярова Н.Е.,
судей Брежневой О.Ю., Смольниковой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9739/2020) Бухалиной Ирины Яковлевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 августа 2020 года по делу N А70-6558/2020 (судья Поляков В.В.), вынесенное по заявлению Алдониной Натальи Владимировны о признании Бухалина Андрея Михайловича (ИНН 720311984542) несостоятельным (банкротом), а также о признании обязательств должника перед Алдониной Натальей Владимировной общими обязательствами с Бухалиной Ириной Яковлевной, с участием иного лица, допущенного к участию в деле, Бухалиной Ирины Яковлевны,
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Алдонина Наталья Владимировна (далее - Алдонина Н.В., заявитель) 28.04.2020 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Бухалина Андрея Михайловича (далее - Бухалин А.М., должник) несостоятельным (банкротом), включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 730 381,48 рублей.
В этом же заявлении кредитором поставлен вопрос о признании обязательств Бухалина А.М. перед Алдониной Н.В. общими с Бухалиной Ириной Яковлевной (далее - Бухалина И.Я.), в связи с чем последняя с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - постановление N 48), привлечена к участию в настоящем деле.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2020 заявление Алдониной Н.В. признано обоснованным.
Судом введена в отношении Бухалина А.М. процедура реструктуризации долгов гражданина.
Включены в третью очередь реестра требований кредиторов Бухалина А.М. требование кредитора - Алдониной Н.В. в размере 3 730 381,48 рублей.
Заявление Алдониной Н.В. о признании обязательства должника общим с Бухалиной И.Я. удовлетворены частично.
Судом признаны общим обязательством Бухалина А.М. и Бухалиной И.Я. перед Алдониной Н.В. в размере 1 889 363,72 рублей.
В удовлетворении остальной части указанного заявления отказано.
Не соглашаясь с данным судебным актом, Бухалина И.Я. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2020 изменить, отказать в признании общим обязательством Бухалина А.М. и Бухалиной И.Я. перед Алдониной Н.В. в размере 1 889 363 руб. 72 коп.
Исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2020 указание на недобросовестность поведения Бухалина А.М., Бухалиной И.Я.
Определением от 18.09.2020 апелляционная жалоба Бухалиной И.Я. принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 03.11.2020.
От Алдониной Н.В. до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
В заседание суда апелляционной инстанции, лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, не явились, представителей не направили.
Судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От представителя Бухалина А.М. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью обеспечения явки в судебное заседание в связи с наличием заболевания.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает ходатайство представителя Бухалина А.М. об отложении судебного заседания подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство представителя Бухалина Андрея Михайловича Галиева Азамата Ханифовича об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы удовлетворить.
2. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 03 декабря 2020 года в 17 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
Н.Е. Котляров
Судьи
О.Ю. Брежнева
М.В. Смольникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
