Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2021 года №08АП-9666/2021, А46-7966/2021

Дата принятия: 17 сентября 2021г.
Номер документа: 08АП-9666/2021, А46-7966/2021
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2021 года Дело N А46-7966/2021
Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2021 года
Определение изготовлено в полном объеме 17 сентября 2021 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сафронова М.М.,
судей Тетериной Н.В., Рожкова Д.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём: Губанищевой У.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9666/2021) муниципального унитарного предприятия "Водоканал Омского муниципального района Омской области" на решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 по делу N А46-7966/2021 (судья Т.А. Беседина), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Омск" (ИНН 5501174543, ОГРН 1165543076478) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Омского муниципального района Омской области" (ИНН 5528031060, ОГРН 1155543019224) о взыскании 2346046 руб. 58 коп.,
участвующие в деле лица в суд не явились,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Газпром межрегионгаз Омск" (далее - истец, АО "Газпром межрегионгаз Омск") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал Омского муниципального района Омской области" о взыскании 2 346 046 руб. 58 коп., в том числе: 2335711 руб. 67 коп. задолженности по договору поставки газа от 27.01.2021 N 36-4-0064 за февраль 2021 года и 10334 руб. 91 коп. пени за период с 19.03.2021 по 16.04.2021; а также 118 руб. почтовых расходов.
Решением от 08.07.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7966/2021 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы.
Не согласившись с принятым судебным актом, муниципальное унитарное предприятие "Водоканал Омского муниципального района Омской области" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
На основании части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.
От муниципального унитарного предприятия "Водоканал Омского муниципального района Омской области" через систему электронного документооборота "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика, действующим на основании доверенности от 11.01.2021 без номера, сроком действия до 31.12.2021, которая подтверждает наличие соответствующих полномочий представителя согласно требованиям статьи 61 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, ходатайство муниципального унитарного предприятия "Водоканал Омского муниципального района Омской области" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Оценив представленный отказ от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в настоящем случае обстоятельства, препятствующие его принятию, не установлены, отказ заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции принимает отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал Омского муниципального района Омской области" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 08.07.2021 по делу N А46-7966/2021 и прекращает производство по жалобе.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
При обращении с апелляционной жалобой апеллянтом не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за ее рассмотрение, в связи с чем в определении от 11.08.2021 ответчику указано на необходимость предоставить к судебному заседанию оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.
Поскольку к судебному заседанию подателем жалобы запрошенные судом документы не представлены, вопрос о возврате государственной пошлины разрешению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ муниципального унитарного предприятия "Водоканал Омского муниципального района Омской области" (регистрационный номер 08АП-9666/2021) на решение от 08.07.2021 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-7966/2021, производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
М.М. Сафронов
Судьи
Н.В. Тетерина
Д.Г. Рожков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать