Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №08АП-9650/2020, А46-12093/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А46-12093/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Котляров Н.Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9648/2020) исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2020 года по делу N А46-12093/2019 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения требования общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Таурус" (ИНН 5501197893, ОГРН 1195543028251) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 24 677 524 руб. 16 коп., в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" (ИНН 5503203197, ОГРН 1085543007604) несостоятельным (банкротом),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича по делу N А46-12093/2019 принята и назначена к рассмотрению на 22 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Котляров Н.Е.
От общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" 15.09.2020 поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Свердловской области, либо Арбитражного суда Уральского округа.
Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4).
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 22 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича на определение Арбитражного суда Омской области от 12 августа 2020 года по делу N А46-12093/2019 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (Восьмой арбитражный апелляционный суд), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд).
3. Поручить Восемнадцатому арбитражному апелляционному суду, организовать видеоконференц-связь по адресу: 454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 83, в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фабрика "ФАНТЭЛЬ" в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 22 сентября 2020 года в 17 час. 00 мин. по омскому времени (14 час. 00 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Котляров Н.Е. по рассмотрению апелляционной жалобы исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Кондитер" Скорохода Олега Николаевича по делу N А46-12093/2019.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Судья
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка