Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-9600/2020, А70-9302/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А70-9302/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю., действующий в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Ивановой Н.Е.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9600/2020) индивидуального предпринимателя Гинергардт Лидии Викторовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2020 по делу N А70-9302/2020 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Гинергардт Лидии Викторовны (ОГРН317723200059872, ИНН 7715095872303, адрес: 625049, г.Тюмень, ул. Московский тракт, д.102, кв.59) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области о признании недействительными решения по делу N 072/01/14.6.-12/2019 от 05.03.2020 и предписания по делу N 072/01/14.6.-12/2019 от 05.03.2020, заинтересованное лицо- общество с ограниченной ответственностью "Альфа Тюмень" (ОГРН1107232022424, ИНН 7203248384, адрес: 454007, Челябинская область, г.Челябинск, ул.Рождественского, д.13, нежилое помещение 2, офис 307),
установил:
индивидуальный предприниматель Гинергардт Лидия Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2020 по делу N А70-9302/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.08.2020 по делу N А70-9302/2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Гинергардт Лидии Викторовны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 28.09.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением или вручение лично под расписку лицам, участвующим в деле - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области и обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Тюмень", копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В определении суда от 28.08.2020, выполненном в форме электронного документа и подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела имеются почтовые уведомления на л.д. 2, свидетельствующие о получении лицами, участвующими в деле, определения суда первой инстанции от 16.06.2020 о принятии заявления к производству, возбуждении производства по делу, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и заседания арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.08.2020 по делу N А70-9302/2020 было размещено 29.08.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Гинергардт Лидии Викторовны для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Гинергардт Лидие Викторовне на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гинергардт Лидии Викторовны возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 12 листах.
Судья
О.Ю. Рыжиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
