Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2020 года №08АП-9589/2020, А70-3391/2018

Дата принятия: 06 ноября 2020г.
Номер документа: 08АП-9589/2020, А70-3391/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2020 года Дело N А70-3391/2018
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.11.2020
Определение в полном объеме изготовлено 06.11.2020
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9589/2020) публичного акционерного общества "Национальный Банк "ТРАСТ" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 04 августа 2020 года по делу N А70-3391/2018 (судья Пронина Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Норд-Холдинг" Сидора Павла Леонидовича об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Тюменьоблстрой" (ИНН 7203087507, ОГРН 1027200833637),
в отсутствие участвующих в деле лиц,
установил:
Решением Арбитражного суда от 27.04.2018 (резолютивная часть от 23.04.2018) ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Сидор Павел Леонидович. В решении суда указано на осуществление производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" с применением правил параграфа 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ("Банкротство застройщиков").
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" от 28.04.2018 N 75.
В Арбитражный суд Тюменской области 28.05.2020 ("Мой арбитр") обратился конкурсный управляющий Сидор Павел Леонидович с ходатайством, следующего содержания:
1. Утвердить дополнения и изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденному комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018;
2. Утвердить дополнения в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденные залоговым кредитором Банк СБРР (ООО) 20.02.2020.
В материалы обособленного спора от заявителя поступили письменные уточнения заявленных требований, согласно которым, просил:
1. Принять отказ конкурсного управляющего ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" Сидора Павла Леонидовича от части заявленных требований:
- по утверждению Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденное комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018 года в части продажи имущества, указанного в приложении N 5.1 к Положению (раздел III Дополнений);
- по утверждению дополнений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденные залоговым кредитором Банком СБРР (ООО) 20.02.2020.
2. Принять уточнение заявленных требований.
3. Утвердить дополнения и изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденному комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018 в части раздела II, раздела IV, V, VI дополнений и изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденному комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2020 принят отказ конкурсного управляющего ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" Сидора Павла Леонидовича от части заявленных требований:
- по утверждению Изменений в Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденное комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018 года в части продажи имущества, указанного в приложении N 5.1 к Положению (раздел III Дополнений);
- по утверждению дополнений в Предложение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденные залоговым кредитором Банком СБРР (ООО) 20.02.2020.
Производство по ходатайству в указанной части прекращено.
В остальной части заявленные требования удовлетворено.
Судом утверждены дополнения и изменения к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденному комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018 в части раздела II, раздела IV, V, VI дополнений и изменений к Положению о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "СМУ "Тюменьоблстрой", утвержденному комитетом кредиторов ООО "СМУ "Тюменьоблстрой" 11.10.2018.
Не соглашаясь с данным судебным актом публичное акционерное общество "Национальный Банк "ТРАСТ" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, определение Арбитражного суда Тюменской области от 04.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт в оспариваемой части, которым отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича.
Определением от 21.09.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Национальный Банк "ТРАСТ" принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 27.10.2020.
От конкурсного управляющего Сидора Павла Леонидовича до начала судебного заседания поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 произведена замена председательствующего судьи Шаровой Н.А. по причине болезни, в составе, сформированном для рассмотрения апелляционной жалобы, на председательствующего судью Смольникову М.В.
В судебном заседании 27.10.2020 объявлен перерыв до 03.11.2020 в связи с заменой судьи-докладчика, необходимостью ознакомления с материалами дела. 28.10.2020 соответствующая информация размещена на официальном интернет-портале Федеральных арбитражных судов в разделе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).
За время перерыва от общества с ограниченной ответственностью "Норд-Холдинг" поступило ходатайство о проведении судебного заседания посредством системы веб-конференции. Указанное ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании 03.11.2020 объявлен перерыв по техническим причинам в течение дня.
В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, в судебном заседании посредством системы веб-конференции явку не обеспечили.
Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку проведение судебного заседания посредством системы веб-конференции не состоялось по техническим причинам.
По правилам части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 26 ноября 2020 года в 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать