Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №08АП-951/2020, А46-10295/2014

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А46-10295/2014
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-951/2020) Рудкевич Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2019 года по делу N А46-10295/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" города Омска (ИНН 8913010162, ОГРН 1108913000096) Рыковой Елены Анатольевны к Ганаку Андрею Михайловичу при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаровой Алены Владимировны, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИДНтехнология",
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Рудкевич Любови Васильевны принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 05 марта 2020 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Зорина О.В.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 27 февраля 2020 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Рудкевич Любови Васильевне представить оригинал чека-ордера от 05.02.2020 об уплате государственной пошлины.
4.Разъяснить Рудкевич Любови Васильевне, что если оригинал чека-ордера не будет представлен в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы по существу, то суд будет исходить из недоказанности факта оплаты государственной пошлины и государственная пошлина может быть взыскана в доход федерального бюджета по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка