Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2020 года №08АП-951/2020, А46-10295/2014

Дата принятия: 27 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-951/2020, А46-10295/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2020 года Дело N А46-10295/2014
Судья-докладчик Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В.,
рассмотрев апелляционные жалобы (регистрационный номер 08АП-951/2020) Рудкевич Любови Васильевны и (регистрационный номер 08АП-2551/2020) Пискуна Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2019 года по делу N А46-10295/2014 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" города Омска (ИНН 8913010162, ОГРН 1108913000096) Рыковой Елены Анатольевны к Ганаку Андрею Михайловичу при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Шаровой Алены Владимировны, о признании недействительными сделок, применении последствий недействительности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ИДНтехнология",
установил:
решением Арбитражного суда Омской области от 07.04.2015 по делу N А46-10295/2014 общество с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" (далее по тексту - ООО "ИДН-технология", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Рыкова Елена Анатольевна.
03.11.2018 конкурсный управляющий ООО "ИДН-технология" Рыкова Е.А., через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр", направила в суд заявление о признании недействительными договоров купли-продажи, заключенных 25.02.2014 между ООО "ИДН-технология" и Ганаком Андреем Михайловичем (далее - Ганак А.М., ответчик) в отношении транспортных средств:
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7041;
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7040;
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7039;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520018;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520469;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520475;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520478,
и применении последствий недействительности сделок в виде обязания Ганака А.М. возвратить указанные транспортные средства в конкурсную массу должника.
Определением Арбитражного суда Омской области от 13.11.2018 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 заявление конкурсного управляющего ООО "ИДН-технология" Рыковой Елены Анатольевны удовлетворено. Суд признал недействительными договоры купли-продажи транспортных средств, заключенных 25.02.2014 между ООО "ИДН-технология" и Ганаком А.М., в отношении транспортных средств:
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7041;
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7040;
- IVECO TRAKKER AD380T42WH идентификационный номер VIN Х8945721080СС7039;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520018;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520469;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520475;
- УАЗ 3 15148 идентификационный номер VIN XTT315148D0520478,
Суд применил последствия недействительности сделок в виде взыскания с Ганака А.М. в конкурсную массу ООО "ИДН-технология" денежных средств в размере 17 526 000 рублей, взыскал с Ганака А.М. в пользу ООО "ИДН-технология" 42 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
17.01.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Рудкевич Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019 по делу N А46-10295/2014, вынесенное по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ИДН-технология" города Омска Рыковой Елены Анатольевны к Ганаку Андрею Михайловичу.
Определением от 11.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 05.03.2020.
До начала судебного заседания 05.03.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Пискуна Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 29.04.2019.
Определением от 05.03.2020 года апелляционная жалоба (регистрационный номер 08АП-951/2020) Пискуна Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2019 года по делу N А46-10295/2014 (судья Макарова Н.А.) была принята к производству суда апелляционной инстанции и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 08 мая 2020 года на 15 час. 50 мин.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2020 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-951/2020) Рудкевич Любови Васильевны на определение Арбитражного суда Омской области от 29 апреля 2019 года по делу N А46-10295/2014 (судья Макарова Н.А.), назначенное на 05.03.2020, было отложено на 31 марта 2020 года в 17 час. 10 мин. для совместного рассмотрения апелляционных жалоб Пискуна Владимира Александровича и Рудкевич Любови Васильевны в одном заседании на основании пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
Между тем 18.03.2020 было принято постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации N 808 в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV).
В соответствии с указанным выше постановлением, на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
В связи с чем назначенное на 31.03.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-2551/2020) Пискуна Владимира Александровича и апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-951/2020) Рудкевич Любови Васильевны проведено быть не может и подлежит переносу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. проинформировать участников процесса о том, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции, на основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 N 808 на срок с 19.03.2020 по 10.04.2020 (включительно) введены мероприятия по ограничению допуска посетителей в здания арбитражных судов.
2. В связи с этим рассмотрение апелляционных жалоб в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда перенести на 08 мая 2020 года на 15 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
3. Проинформировать участников процесса о том, что в случае продления ограничительных мер на доступ в здание суда после 10.04.2020 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенное на 08 мая 2020 года на 15 час. 50 мин., может быть проведено в отсутствие представителей участников спора при условии непоступления ходатайств об обеспечении личного участия сторон и/или представителей в судебном заседании.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать