Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-9394/2020, А70-2452/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А70-2452/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Брежнева О.Ю., рассмотрев ходатайство Ольховской Ларисы Каллистратовны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП9394/2020) Ольховской Ларисы Каллистратовны на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 июля 2020 года по делу N А70-2452/2020 (судья Пронина Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Регул" (ИНН 6658086978, ОГРН 1026602343998) к Куреповой Ирине Сергеевне, Ольховской Ларисе Каллистратовне, обществу с ограниченной ответственностью "Гидрострой" (ИНН 7203418702, ОГРН 1177232013892) о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании убытков, при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Мантисса" (ИНН 7202146848, ОГРН 1067203191318),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба Ольховской Ларисы Каллистратовны по делу N А70-2452/2020 принята и назначена к рассмотрению на 08 октября 2020 года в 14 час. 30 мин., в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, 42, зал судебных заседаний N 4, председательствующий судья Брежнева О.Ю.
От Ольховской Ларисы Каллистратовны одновременно с апелляционной жалобой поступило письменное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тюменской области, Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, Тюменского областного суда или любого другого районного суда общей юрисдикции.
Рассмотрев ходатайство Ольховской Ларисы Каллистратовны суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 153? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи (часть 1).
Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании (часть 5).
Согласно статье 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подаётся в арбитражный суд, рассматривающий дело (часть 4).
Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления свои процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5).
Указанных в части 5 статьи 153?, части 5 статьи 159 АПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Ольховской Ларисы Каллистратовны у Восьмого арбитражного апелляционного суда не имеется, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
В силу части 2 статьи 153? АПК РФ в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании.
Учитывая, что ходатайство Ольховской Ларисы Каллистратовны удовлетворено, а техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи в Восьмом арбитражном апелляционном суде предусмотрена в зале судебных заседаний N 3, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить место проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы Ольховской Ларисы Каллистратовны на зал судебных заседаний N 3.
Руководствуясь статьей 153.1, частями 2, 4, 5 статьи 159, статьей 73, статьями 184-188, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство Ольховской Ларисы Каллистратовны об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы, назначенном на 08 октября 2020 года в 14 час. 30 мин. по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) путём использования систем видеоконференц-связи в здании Восьмого арбитражного апелляционного суда.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что, поскольку судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Ольховской Ларисы Каллистратовны по делу N А70-2452/2020 назначено путем использования систем видеоконференц-связи, они вправе участвовать в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы как в суде, в котором рассматривается данное дело (Восьмой арбитражный апелляционный суд), так и в суде, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь (в данном случае - Арбитражный суд Тюменской области).
3. Поручить Арбитражному суду Тюменской области организовать видеоконференц-связь по адресу: 625052, г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, зал судебных заседании N 305, в целях участия Ольховской Ларисы Каллистратовны в заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 08 октября 2020 года в 14 час. 30 мин. по омскому времени (11 час. 30 мин. по московскому времени) в помещении апелляционного суда, зал судебных заседаний N 3, председательствующий судья Брежнева О.Ю. по рассмотрению апелляционной жалобы Ольховской Ларисы Каллистратовны по делу N А70-2452/2020.
Короткий номер дозвона в Восьмой арбитражный апелляционный суд - 5501 (IP 172.30.12.2).
Материалы о выполнении поручения в соответствии с частью 4 статьи 153? АПК РФ направить в Восьмой арбитражный апелляционный суд.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.Ю. Брежнева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
