Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 08АП-937/2020, А46-14330/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А46-14330/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 июня 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сидоренко О.А.,
судей Грязниковой А.С., Краецкой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зайцевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-937/2020) Департамента имущественных отношений Администрации города Омска на решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу N А46-14330/2018, принятое по исковому заявлению департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (ИНН 5501050611, ОГРН 1025501249388), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мордовина Юрия Ивановича, о признании пристроек к зданию самовольными постройками и об обязании их снести,
при участии в судебном заседании представителя департамента имущественных отношений Администрации города Омска - Пяткова К.В. (по доверенности от 19.09.2019 N Исх-ДИО/1279);
установил:
департамент имущественных отношений Администрации города Омска (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Омское монтажное управление N 3" (далее - ответчик, ООО "ОМУ N 3"), в котором просил:
- признать пристройку к северной части здания, расположенного по адресу: 5-я Кордная, 65А, площадью 52 кв. м, возведённую на сформированном и учтенном в Едином государственном реестре недвижимости земельном участке с кадастровым номером 55:36:120305:155, площадью 8721 кв. м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65А самовольной постройкой;
- признать двухэтажную пристройку к южной части здания, расположенного по адресу: 5-я Кордная, 65А площадью 248 кв. м, возведённую на сформированном и учтенном в Едином государственном реестре недвижимости земельном участке с кадастровым номером 55:36:120305:155, площадью 8721 кв. м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65А самовольной постройкой;
- признать пристройку к северной части здания, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 5-я Кордная, 65А, площадью 536 кв. м, возведённую на земельном участке, не сформированном и не учтённом в Едином государственном реестре недвижимости, площадью: 631 кв. м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, западнее здания имеющего почтовый адрес: ул. 5-я Кордная, д. 65А самовольной постройкой;
- обязать ответчика снести пристройку к северной части здания, расположенного по адресу: 5-я Кордная, 65А, площадью 52 кв. м, возведённую на сформированном и учтенном в Едином государственном реестре недвижимости земельном участке с кадастровым номером 55:36:120305:155, площадью 8721 кв. м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65А;
- обязать ответчика снести двухэтажную пристройку к южной части здания, расположенного по адресу: 5-я Кордная, 65А площадью 248 кв. м, возведённую на земельном участке сформированного и учтенного в Едином государственном реестре недвижимости с кадастровым номером 55:36:120305:155, площадью 8721 кв. м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, ул. 5-я Кордная, д. 65А;
- обязать ответчика снести пристройку к северной части Здания площадью 536 кв. м, возведенную на земельном участке, не сформированном и не учтённом в Едином государственном реестре недвижимости, площадью: 631 кв.м, местоположение которого установлено: Октябрьский АО, г. Омск, западнее здания имеющего почтовый адрес: ул. 5-я Кордная, д. 65А.
Определением суда от 14.02.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Мордовин Юрий Иванович.
Решением Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу N А46-14330/2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, департамент обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении требований истца в полном объеме.
В обоснование жалобы её податель указывает на необоснованность вывода суда о пропуске срока, поскольку муниципальное образование городской округ город Омск Омской в лице уполномоченного органа - департамента имущественных отношений Администрации города Омска области узнало о возможном нарушении прав на участки земель населенного пункта после начала проведения проверки в марте 2018 года, после чего были предприняты меры для устранения нарушений и последовало обращение в суд с настоящим иском.
От департамента поступили дополнительные пояснения по делу, которые приобщены к материалам дела.
ООО "ОМУ N 3" и Мордовин Юрий Иванович, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы жалобы, пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи со следующим.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В пункте 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ОМУ N 3", 07.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений об ООО "ОМУ N 3", в отношении которых внесена запись о недостоверности.
В силу пункта "и" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в ЕГРЮЛ в качестве способов прекращения юридического лица могут быть указаны: реорганизация, ликвидация, исключение из реестра по решению регистрирующего органа.
Таким образом, на момент рассмотрения спора и вынесения Арбитражным судом Омской области решения от 19.12.2019 ответчик был ликвидирован, поэтому у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для разрешения спора по существу.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Указанное в данной норме основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации, являющейся стороной по делу.
Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (часть 3 статьи 270 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, пункту 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2019 по делу N А46-14330/2018 отменить.
Производство по делу N А46-14330/2018 и апелляционной жалобе прекратить.
Выплатить с депозитного счёта Арбитражного суда Омской области бюджетному учреждению Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации" 37 848, 42 рублей, перечисленных Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска на основании платёжного поручения от 06.06.2019 N 778 за проведение экспертизы на основании определения арбитражного суда Омской области от 13.06.2019 по делу N А46-14330/2018 (акт N ОМС-014631, счёт N 00ГУ-000505 от 15.07.2019).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.А. Сидоренко
Судьи
А.С. Грязникова
Е.Б. Краецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
