Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №08АП-9323/2020, А46-3135/2017

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А46-3135/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Шаровой Н.А., ознакомившись с ходатайством (вх. 38264 от 20.08.2020) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Гелеуса Владимира Алексеевича (ИНН 552900551377) о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-9323/2020) на определение Арбитражного суда Омской области от 01 августа 2020 года по делу N А46-3135/2017 (судья Скиллер-Котунова Е.В.), вынесенное по результатам рассмотрения заявления индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Гелеуса Владимира Алексеевича (ИНН 552900551377) об обязании конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майер Александра Александровича (ИНН 553903079732) Лясман Аглаи Эдуардовны направить в адрес ИП Главы К(Ф)Х Гелеуса В.А. предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов в форме публичного предложения, проводимых на сайте ООО "ИстКонсалтингГрупп" в сети Интернет по адресу: www.aukcioncenter.ru, по лоту N 1, лоту N 2, при участии в данном обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "Дары Сибири", Зайцева Алексея Дмитриевича, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Майера Александра Александровича,
установил:
14.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Сибтепломаш" (далее - ООО "НПО "Сибтепломаш", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Майера Александра Александровича (далее - ИП (Глава К(Ф)Х) Майер А.А., должник).
Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2017 требование ООО "НПО "Сибтепломаш" к ИП Главе К(Ф)Х Майеру А.А. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 14.01.2018); временным управляющим ИП Главы К(Ф)Х Майера А.А. утвержден Гребенюк Денис Сергеевич.
Решением Арбитражного суда Омской области от 29.01.2018 ИП - Глава К(Ф)Х Майер А.А. признан несостоятельным (банкротом); в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев (22.07.2018); конкурсным управляющим должника утверждена Лясман Аглая Эдуардовна.
Определениями суда от 24.07.2018, 22.01.2019, 08.08.2019, 24.01.2020 срок конкурсного производства был продлен до 22.05.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначено на 26.05.2020.
27 мая 2020 года в Арбитражный суд Омской области обратился индивидуальный предприниматель - глава крестьянского (фермерского) хозяйства - Гелеус Владимир Алексеевич (далее - ИП (Глава К(Ф)Х) Гелеус В.А.) с заявлением об обязании конкурсного управляющего ИП (Главы К(Ф)Х) Майера А.А. Лясман Аглаи Эдуардовны направить в адрес ИП (Главы К(Ф)Х) Гелеус В.А. предложение о заключении договора купли-продажи имущества должника по результатам торгов в форме публичного предложения, проводимых на сайте ООО "ИстКонсалтингГрупп" в сети Интернет по адресу: www.aukcioncenter.ru, по лоту N 1, лоту N 2.
Одновременно с заявлением было подано ходатайство о принятии обеспечительных мер. Определением суда от 02.06.2020 меры были приняты судом.
Определением Арбитражного суда Омской области от 01.08.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2020 по настоящему делу, по заявлению ИП (Глава К(Ф)Х) Гелеус В.А. отменены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ИП (Глава К(Ф)Х) Гелеус В.А. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9323/2020), в которой просит указанное выше определение отменить в полном объеме, заявленные требования удовлетворить.
Одновременно с апелляционной жалобой заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде:
1) запрета конкурсному управляющему должника Лясман Аглае Эдуардовне совершать действия по заключению договора купли-продажи имущества ИП (Главы К(Ф)Х) Майера А.А. до вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору в отношении имущества должника, сформированного в составе лотов N 1, N 2, поименованного в заявлении;
2) наложения запрета на совершение регистрационных действий Управлением Росреестра по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) в отношении следующего имущества, принадлежащего ИП (Главе КФХ) Майер Александру Александровичу:
- земельный участок, площадь 29004 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5738, расположен по адресу: Омская обл., Омский р-он, с.Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- сооружение (теплица), назначение: нежилое; общая площадь 14158,4 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5342; адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- здание, назначение: нежилое, общая площадь 1097,4 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:4623, адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б;
- здание, назначение: нежилое, общая площадь 750 кв.м., кадастровый N 55:20:233001:539, адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б;
- земельный участок, площадь 40996 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5737, расположен по адресу: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- здание, назначение: нежилое; общая площадь 4081,6 кв.м., кадастровый N 55:20:233001:540, адрес: Омская обл., Омский р-он, с.Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б.
Рассмотрев ходатайство ИП (Главы К(Ф)Х) Гелеус В.А., суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению на основании следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями статей 90, 100 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или исполнения судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Обеспечительные меры по заявлению лица, участвующего в деле, допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
По правилам статей 90, 92 (пункт 5 части 2) АПК РФ при подаче заявления о принятии обеспечительных мер заявитель должен аргументировать необходимость их принятия и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.
Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие, хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ (пункт 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Как отмечено ранее, в производстве Восьмого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба, поданная ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2020 по делу N А46-3135/2017.
В обоснование ходатайства о принятии обеспечительных мер ИП (Глава К(Ф)Х) Гелеус В.А. указывает на то, что ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. заявлено требование о понуждении заключения договора купли-продажи имущества должника в связи с наличием у ИП (Главы К(Ф)Х) Гелеус В.А. преимущественного права приобретения имущества должника, в связи с чем, совершение конкурсным управляющим должника Лесман Аглаей Эдуардовной действий по заключению договора с иным лицом, в том числе с победителем торгов, без совершения конкурсным управляющим должника Лесман Аглаей Эдуардовной действий по предоставлении возможности реализации преимущественного права смежному землепользователю ИП (Главе КФХ) Гелеусу А.В. повлечет невозможность исполнения судебного акта по настоящему заявлению, в связи с чем, истребуемая обеспечительная мера в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по заключению договора купли-продажи связана с заявленным иском и направлена на обеспечение исполнимости судебного акта в целях эффективной защиты нарушенных прав ИП (Главы К(Ф)Х) Гелеус В.А.
Оценив доводы, приведенные ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. в обоснование заявления, суд апелляционной инстанции считает представленные ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. доводы основанием для принятия испрашиваемых обеспечительных мер, поскольку они непосредственно связаны с предметом спора и способны обеспечить фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.
ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. надлежащим образом обосновано наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Непринятие испрашиваемых ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. обеспечительных мер, действительно, может затруднить исполнение судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ИП (Главы К(Ф)Х) Гелеус В.А. на определение Арбитражного суда Омской области от 01.08.2020 по настоящему делу, породить правовые споры между ИП (Главой К(Ф)Х) Гелеусом В.А. и покупателями имущества на торгах.
В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что в соответствии с пунктом 22 Постановления N 55 ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статье 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство индивидуального предпринимателя - Главы крестьянского (фермерского) хозяйства - Гелеуса Владимира Алексеевича (ИНН 552900551377) удовлетворить.
Принять обеспечительные меры.
1) Запретить конкурсному управляющему должника Лясман Аглае Эдуардовне совершать действия по заключению договора купли-продажи имущества ИП (Главы К(Ф)Х) Майера А.А. до вступления в силу судебного акта по настоящему обособленному спору в отношении имущества должника, сформированного в составе лотов N 1, N 2, поименованного в заявлении.
2) Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Омской области (644007, г. Омск, ул. Орджоникидзе, д. 56) совершать регистрационные действия в отношении следующего имущества, принадлежащего ИП (Главе КФХ) Майер Александру Александровичу:
- земельный участок, площадь 29004 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5738, расположен по адресу: Омская обл., Омский р-он, с.Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- сооружение (теплица), назначение: нежилое; общая площадь 14158,4 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5342; адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- здание, назначение: нежилое, общая площадь 1097,4 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:4623, адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б;
- здание, назначение: нежилое, общая площадь 750 кв.м., кадастровый N 55:20:233001:539, адрес: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б;
- земельный участок, площадь 40996 кв.м., кадастровый N 55:20:230101:5737, расположен по адресу: Омская обл., Омский р-он, с. Усть-Заостровка, ул. Заозерная;
- здание, назначение: нежилое; общая площадь 4081,6 кв.м., кадастровый N 55:20:233001:540, адрес: Омская обл., Омский р-он, с.Усть-Заостровка, ул. Заозерная, д. 13Б.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка