Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №08АП-928/2021, А46-15689/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А46-15689/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рыжиков О.Ю.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-928/2021) судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны на решение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 по делу N А46-15689/2020 (судья Чулков Ю.П.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пурдорстройсервис" (ИНН 8911020140, ОГРН 1048900851064, 629851, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пуровский район, г. Тарко-Сале, промышленная зона, Таркосалинский лесхоз) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовне о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства N 105342/16/55003- ИП, выразившегося в непринятии мер: по розыску имущества должника; по наложению арестов на расчетные счета должника; по запросу сведений о движении денежных средств по счетам: - счет 40817810100000010590, открытый 26.08.2011 в ИТ-Банк Омск, ул. Думская, 7, закрыт 27.02.2019; - счет 40817810300000813296, открытый 01.10.2013 в ИТ-Банк Омск, ул. Думская, 7, закрыт 27.02.2019; - счет 40817810267400173247, открытый 24.11.2014 в ПАО Сбербанк Новый Уренгой N 8369, действующий по настоящее время; - счет 40817810430087007295, открытый 20.02.2007 во Всероссийском банке развития регионов, Нефтеюганск, закрыт 07.02.2017; - счет 40817810945002666324, открытый 08.12.2017 в ПАО Сбербанк Омск отд. N 8634, ул. Маршала Жукова, 4/1, действующий по настоящее время; по установлению местонахождения должника; по запросу сведений о доходах и отчислениях по ИП; по запросу сведений о покупке билетов; по привлечению должника к уголовной ответственности по статье 177 УК РФ; по ограничению должника в пользовании специальным правом управления транспортным средством в соответствии со ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; по оспариванию соглашения от 21.01.2019, заключенного должником с Ивановой Е.Е. в рамках исполнительного производства N 118152/18/55005-ИП и обязании судебного пристава-исполнителя устранить указанные допущенные нарушения,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц, - Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области и Юртаева Ивана Сергеевича,
установил:
судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 по делу N А46-15689/2020.
Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства обжалуются решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
В силу части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Обжалуемое решение принято Арбитражным судом Омской области ­- 29.10.2020. Следовательно, срок на обжалование указанного решения истёк - 30.11.2020.
Однако, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна обратилась в суд первой инстанции с апелляционной жалобой на указанное решение - 20.01.2021 (что подтверждается штампом Арбитражного суда Омской области на первом листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.
Вместе с апелляционной жалобой от судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны поступило ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В обоснование своего ходатайства судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна указала, что в период с 01.09.2020 по 24.09.2020 она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске и определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 18.09.2020 по делу N А46-15689/2020, поступившее в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области 23.09.2020, не получала, ввиду чего в судебных разбирательствах по делу не участвовала. О принятом в отношении нее судебном акте судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна узнала из информационной системы "Картотека арбитражных дел", с материалами настоящего дела ознакомилась лишь 30.12.2020, в связи с чем был пропущен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 29.10.2020 по делу N А46-15689/2020.
Как усматривается из материалов дела, определение о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству от 18.09.2020 по делу N А46-15689/2020 было направлено судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовне по адресу Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1: 644000, г. Омск, ул. 1-я Затонская, д.17.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению, указанное определение было получено сотрудником Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Шефер М.С. - 22.09.2020.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Таким образом, полагая, что судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна надлежащим образом извещена о начавшемся в отношении нее судебном разбирательстве, последующие судебные акты по настоящему делу направлялись заинтересованному лицу посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого лица.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 5 пункта 15 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.
Нахождение судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 01.09.2020 по 24.09.2020, по мнению суда апелляционной инстанции, является внутренней организационной проблемой подателя жалобы и не является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, и, как следствие, не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
Кроме того, доказательств нахождения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны в ежегодном оплачиваемом отпуске в период с 01.09.2020 по 24.09.2020 подателем жалобы суду не представлено.
Таким образом, уважительность причин длительного бездействия подателем жалобы не подтверждена.
Учитывая, что в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшарова Ксения Викторовна не доказала, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному направлению жалобы и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также принимая во внимание, что заинтересованное лицо имело реальную возможность апелляционного обжалования в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, которая не была реализована по вине самого подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Немотивированное восстановление процессуального срока нарушает принцип равноправия сторон, предусмотренный статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и пропуск срока без уважительных причин не соответствует требованиям частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу ее заявителю, исходит из того, что апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом отказано.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному административному округу г. Омска N 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области Кокшаровой Ксении Викторовны возвратить заявителю.
2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 8 листах и приложенные к жалобе документы на 9 листах.
Судья
О.Ю. Рыжиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка