Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2021 года №08АП-9214/2021, А70-8365/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2021 года Дело N А70-8365/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Бодункова С.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9214/2021) общества с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2021 по делу N А70-8365/2019 (судья Атрасева А.О.), вынесенное по заявлению публичного акционерного общества "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК" (107045, г. Москва, Луков пер, д. 2, стр. 1, ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282) и общества с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" (192019, г. Санкт-Петербург, ул. Мельничная, д. 18, литер А, помещение 18-Н, офис 810, ИНН 7811634850, ОГРН 1177847010912) о включении требований в реестр требований кредиторов акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод"
установил:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с соблюдением Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28 декабря 2016 г. N 252, предусматривающим возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Обращаясь с апелляционной жалобой на определение от 07.07.2021 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-8365/2019 закрытым обществом с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 16, 18 Постановления от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", ходатайство о восстановлении срока оставлению без движения не подлежит. Если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Таким образом, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы будет разрешено судом в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
Назначить апелляционную жалобу к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 26 августа 2021 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск, ул. 10 лет Октября, д. 42, зал судебных заседаний N 6, председательствующий судья Бодункова С.А.
2. Лицам, участвующим в деле, необходимо представить в канцелярию суда в срок до 19 августа 2021 года отзыв на апелляционную жалобу и доказательства его направления другим участникам арбитражного процесса.
3. Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы будет разрешено судом апелляционной инстанции в судебном заседании.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству обществу с ограниченной ответственностью "БалтСетьСтрой" необходимо представить доказательства направления копии апелляционной жалобы публичному акционерному обществу "МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК", конкурсному управляющему акционерного общества "Антипинский нефтеперерабатывающий завод" Сичевому Константину Михайловичу.
5. Лицам, участвующим в деле, разъясняется право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, судебному примирителю, или использовать другие примирительные процедуры.
Стороны вправе совместно определить наиболее подходящие порядок и результат примирения.
Информация о примирительных процедурах размещена на официальном Интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда: https://8aas.arbitr.ru/ в разделе "Примирительные процедуры".
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 АПК РФ настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья
С.А. Бодункова
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка