Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2020 года №08АП-9070/2020, А70-3280/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 октября 2020 года Дело N А70-3280/2018
Резолютивная часть определения объявлена и изложена в протоколе судебного заседания от 15 октября 2020 года, полный текст определения изготовлен 29 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Котлярова Н.Е., Шаровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9070/2020) конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2020 года по делу N А70-3280/2018 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Кошелева Романа Александровича о возмещение судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" (ИНН 7203225806, ОГРН 1087232044569),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) ООО "Торговый дом "Пальмира" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Сергей Сергеевич.
Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 15.09.2018 N 168.
Определением суда от 01.02.2019 Герасимов Сергей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира", конкурсным управляющим утвержден Горовенко Василий Викторович.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2020 о замене судьи произведена замена судьи Опольской Ирины Александровны в рамках дела N А70- 3280/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Пальмира" на судью Кондрашова Юрия Васильевича.
В Арбитражный суд Тюменской области 27.04.2020 (посредством системы "Мой арбитр" 24.04.2020) обратился Кошелев Роман Александрович с заявлением о возмещение судебных расходов, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" в пользу Кошелева Романа Александровича судебные расходы в сумме 230 567,00 рублей, понесенные на оплату юридических услуг.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2020 взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" в пользу Кошелева Романа Александровича судебные расходы в размере 140 567,00 рублей.
В остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Горовенко Василий Викторович обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт: установить сумму расходов в размере 55 000 рублей.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 жалоба конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 15.10.2020.
От Кошелева Романа Александровича и общества с ограниченной ответственностью "Спутник" до начала судебного заседания поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам дела.
От общества с ограниченной ответственностью "Спутник" до начала судебного заседания поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания, ввиду отсутствия конкурсного управляющего в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира".
Судебное заседание апелляционного суда проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, поступившие ходатайства, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Как установлено судом, 02.09.2020 в Арбитражный суд Тюменской области от конкурсного управляющего Горовенко Васили Викторович поступило заявление об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в котором он просил освободить его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в настоящем деле.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.09.2020 (резолютивная часть 28.09.2020) определено освободить арбитражного управляющего Горовенко Василия Викторовича от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" (ИНН 7203225806, ОГРН 1087232044569).
Судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего назначено на 08.10.2020.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.10.2020 рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего отложено на 18.11.2020 на 08 час. 55 мин.
Как определено в статье 144 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), Конкурсный управляющий может быть освобожден арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Судом установлено, что на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции настоящей жалобы конкурсный управляющий должника отсутствует, в связи с освобождением прежнего арбитражного управляющего Горовенко Василия Викторовича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" и неутверждением нового конкурсного управляющего.
Указанное означает, что с учетом существа рассматриваемого спора (исключение из конкурсной массы имущества - денежных средств), на дату рассмотрения апелляционной жалобы отсутствует лицо, уполномоченное представлять сторону конкурсного управляющего, выступившего инициатором рассматриваемой апелляционной жалобы, что затрудняет (делает невозможным) соблюдение баланса интересов спорящих сторон.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В силу пункта 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Приостановление производства по указанному основанию производится в случае, когда в производстве суда имеется иное дело, обстоятельства которого касаются одного и того же материального правоотношения, разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.
Объективной предпосылкой применения данной нормы является невозможность рассмотрения одного дела до рассмотрения другого дела, которым в настоящем случае является рассмотрение Арбитражным судом Тюменской области вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.
При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9070/2020) конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2020 года по делу N А70-3280/2018 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Кошелева Романа Александровича о возмещение судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" (ИНН 7203225806, ОГРН 1087232044569) подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9070/2020) конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июля 2020 года по делу N А70-3280/2018 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства Кошелева Романа Александровича о возмещение судебных расходов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" (ИНН 7203225806, ОГРН 1087232044569) приостановить до вынесения судебного акта об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира".
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
Н.Е. Котляров
Н.А. Шарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка