Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-9065/2020, А70-3792/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N А70-3792/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9065/2020) индивидуального предпринимателя Хохлова Евгения Сергеевича на определение от 28.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А70-3792/2020 (судья Авдеева Я.В), по иску индивидуального предпринимателя Хохлова Евгения Сергеевича к акционерному обществу "Специализированное строительное управление- 6" (ОГРН 1027201293074 ИНН 7206025121, место нахождения: 626152, Тюменская область, город Тобольск, микрорайон Анисимово) о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель Хохлов Евгений Сергеевич (далее - ИП Хохлов Е.С., истец) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к акционерному обществу "Специализированное строительное управление- 6" (далее - АО "ССУ-6", ответчик) о взыскании 1 045 935 рублей 12 копеек, в том числе: 654 608 рублей 02 копейки основного долга и 187 382 рубля 10 копеек неустойки по договору N 45-кр/18смр- СП/3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 10.05.2018, 88 425 рублей 60 копеек основного долга и 115 519 рублей 40 копеек неустойки по договору N 45-кр/18смр-СП/4 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.05.2018.
Определением от 28.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-3792/2020 исковые требования оставлены без рассмотрения.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.
В обоснование жалобы указано, что дело о банкротстве N А70-15961/2019 в отношении АО "ССУ- 6" возбуждено Арбитражным судом Тюменской области 30.09.2019, поэтому при принятии настоящего иска суд был осведомлён о процедуре банкротства в отношении ответчика, соответственно не имел оснований оставить иск без рассмотрения после принятия иска к производству и назначении судебных заседаний по настоящему делу.
Письменный отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.
Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции размещена на сайте суда в сети Интернет.
На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся представителей сторон.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15961/2019 от 30.09.2019 принято заявление о признании ответчика АО "ССУ- 6" несостоятельным, возбуждено производство по делу.
Определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15961/2019 от 10.01.2020 в отношении АО "ССУ- 6" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Шавкеров Сергей Николаевич.
16.03.2020 истец обратился с настоящим иском в суд посредством ресурса Мой Арбитр.
Статьей 148 АПК РФ предусмотрены основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
Согласно пункту 4 части 1 названной статьи арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим законом порядке предъявления требований к должнику.
С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац 9 пункта 1 статьи 63 Закон о несостоятельности (банкротстве)).
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона N 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.
В силу части 1 статьи 5 Закона N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", поскольку установление особого благоприятного режима для текущих платежей обусловлено прежде всего необходимостью обеспечения финансирования расходов на процедуру банкротства, то возникшее до возбуждения дела о банкротстве и подлежащее включению в реестр требований кредиторов требование (реестровое требование) не может впоследствии приобрести статус текущего требования.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
В рамках настоящего дела к взысканию заявлено требование о взыскании 654 608 рублей 02 копейки основного долга и 187 382 рубля 10 копеек неустойки по договору N 45-кр/18смр- СП/3 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 10.05.2018, 88 425 рублей 60 копеек основного долга и 115 519 рублей 40 копеек неустойки по договору N 45-кр/18смр-СП/4 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах от 15.05.2018. Из искового заявления следует, что истцом работы выполнены и сданы ответчику в период с 11.10.2018 по 09.11.2018, то есть, до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Следовательно, независимо от срока исполнения, соответствующее обязательство заказчика по оплате работ не относится к текущим. Поэтому исковые требования правомерно отставлены судом без рассмотрения.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права, поэтому судом апелляционной инстанции отклоняются.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 28.07.2020 Арбитражного суда Тюменской области об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А70-3792/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
