Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-9063/2020, А70-6763/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N А70-6763/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 08 октября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.,
судей Ивановой Н.Е., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бралиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9063/2020) Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020 по делу N А70-6763/2020 (судья Коряковцева О.В.), принятое по заявлению Негосударственного общеобразовательного учреждения Специализированная гимназия "Аврора" (ИНН 7203100349, ОГРН 1027200861050, 625059, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Сидора Путилова, 22) к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области о взыскании 2 152 510,96 руб. излишне уплаченных страховых взносов, 187 809,93 руб. процентов за период с 28.09.2019 по 17.06.2020 с продолжением начисления и 45 526 руб. государственной пошлины,
при участии в деле в качестве третьего лица, - Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3,
при участии в судебном заседании представителей:
от Негосударственного общеобразовательного учреждения Специализированная гимназия "Аврора" - Антуфьева Майя Анатольевна по доверенности от 17.10.2020;
установил:
Негосударственное общеобразовательное учреждение Специализированная гимназия "Аврора" (далее - заявитель, учреждение, НОУ Специализированная гимназия "Аврора") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тюмени Тюменской области (далее - заинтересованное лицо, управление, УПФР в г.Тюмени Тюменской области) о взыскании 2 152 510,96 руб. излишне уплаченных страховых взносов, 187 809,93 руб. процентов за период с 28.09.2019 по 17.06.2020 с продолжением начисления и 45 526,00 руб. государственной пошлины.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Тюмени N 3 (далее - ИФНС России по г. Тюмени N 3, инспекция).
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020 по делу N А70-6763/2020 заявленные требования удовлетворены, на УПФР в г.Тюмени Тюменской области возложена обязанность возвратить НОУ Специализированная гимназия "Аврора" излишне уплаченные страховые взносы в размере 2 152 510,96 руб.; с УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу НОУ Специализированная гимназия "Аврора" взысканы проценты за период с 28.09.2019 по 17.06.2020 в размере 187 809,93 руб. с продолжением начисления, начиная с 18.06.2020 по день фактического возврата страховых взносов в размере 2 152 510,96 руб., исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты. Этим же решением с УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу НОУ Специализированная гимназия "Аврора" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 526 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, УПФР в г.Тюмени Тюменской области обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе удовлетворении требований заявителя.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указал на невозможность возврата страховых взносов по причине разнесения страховых взносов на индивидуальные лицевые счета работающих у заявителя застрахованных лиц.
По мнению подателя жалобы, справка налогового органа N 358141 о наличии переплаты содержит неактуальные сведения, поскольку 21.05.2020 управлением приято решение о возврате 526 руб. страховых взносов на страховую часть, в связи с чем спорная сумма на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на 526 руб., и, как следствие, начисленные проценты также подлежат соответствующей корректировке; излишняя уплата страховых взносов в оспариваемом размере образовалась в связи со списанием налоговым органом уплаченных заявителем с целью получения субсидирования гимназии сумм страховых взносов на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 по делу N А70-7641/2019, в связи с чем заявленная к возврату сумма страховых взносов не является излишне уплаченной;
Податель жалобы считает, что в отношении расчета процентов за период с 28.09.2019 по 17.06.2020 судом применение на подлежащий применению Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ).
Кроме того, податель жалобы считает, что понуждение УПФР в г.Тюмени Тюменской области обжалуемым решением возвратить излишне уплаченные страховые взносы, а также уплатить проценты, противоречит законодательству и не входит в компетенцию управления, учитывая, что действующим законодательством предусмотрено, что органы Пенсионного фонда Российской Федерации принимают решение о возврате спорной суммы, которая подлежит возмещению за счет средств соответствующего бюджета в установленном порядке.
НОУ Специализированная гимназия "Аврора" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором заявитель не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.
Управление, инспекция, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке апелляционного производства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся участвующих в деле лиц в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ.
В судебном заседании представитель гимназии возразил на доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.
В период 2010-2016 годов у НОУ Специализированная гимназия "Аврора" образовалась задолженность по страховым взносам в ПФ РФ в размере 2 151 984,96 руб. по страховой части, 219 048,85 руб. по накопительной части, 650 056,93 руб. на ОМС, пени в размере 710 917, 47 руб. по страховой части, 105 325,52 руб. по накопительной части, 208 877,79 руб. по ОМС, штрафы в размере 19 662,20 руб. по страховой части, 1 776,80 руб. по накопительной части и 1 563,20 руб. по ОМС, а также начисленные налоговым органом пени в размере 250 868, 21 руб.
Поскольку сроки принудительного взыскания по данной недоимке истекли, Учреждение обратилось в арбитражный суд с заявлением к инспекции о признании её невозможной к взысканию.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 по делу N А70-7641/2019 заявленные Учреждением требования удовлетворены, признаны невозможными к взысканию налоговым органом недоимка по страховым взносам в размере 2 151 984,96 руб. по страховой части, 219 048,85 руб. по накопительной части, 650 056,93 руб. на ОМС, пени в размере 710 917, 47 руб. по страховой части, 105 325,52 руб. по накопительной части, 208 877,79 руб. по ОМС, штрафы в размере 19 662,20 руб. по страховой части, 1 776,80 руб. по накопительной части и 1 563,20 руб. по ОМС, а также начисленные налоговым органом пени в размере 250 868, 21 руб., указанные в требовании от 17.12.2018 N 29893.
Поскольку при наличии указанной задолженности заявитель не имел возможности произвести субсидирование гимназии, данная задолженность была частично погашена учреждением, а частично задолженность была списана принудительно.
Материалами дела подтверждается, что после вступления в силу вышеуказанного судебного акта, учреждение неоднократно обращалось в управление с заявлениями о возврате ей тех сумм, которые вынужденно были уплачены им по той недоимке, которая признана безнадежной к взысканию.
Отсутствие действий со стороны УПФР в г.Тюмени Тюменской области во возврату излишне уплаченных страховых взносов послужило основанием для обращения НОУ Специализированная гимназия "Аврора" в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Поскольку возврат денежных средств начал осуществляться УПФР в г.Тюмени Тюменской области только после обращения учреждения в суд, последнее уточнило заявленные требования, уменьшив их до 2 152 510,96 руб.
08.07.2020 Арбитражный суд Тюменской области принял решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.
Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах, на момент уплаты страховых взносов, пени регулировались Законом N 212-ФЗ, утратившего силу с 01.01.2017 в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 250-ФЗ), но действующего в спорный период.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 28 Закона N 212-ФЗ плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.
Согласно пункту 5 части 3 статьи 29 Закона N 212-ФЗ органы контроля за уплатой страховых взносов обязаны принимать решения о возврате плательщику страховых взносов сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов, направлять оформленные на основании этих решений поручения соответствующим территориальным органам Федерального казначейства для исполнения и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном этим Законом.
Порядок возврата сумм излишне взысканных страховых взносов, пеней, штрафов изложен в статье 27 Закона N 212-ФЗ, согласно части 3 которой решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения письменного заявления плательщика страховых взносов о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.
В соответствии с частью 7 упомянутой статьи в случае, если установлен факт излишнего взыскания страховых взносов, орган контроля за уплатой страховых взносов принимает решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов, а также начисленных в порядке, предусмотренном частью 9 настоящей статьи, процентов на эту сумму.
В части 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ установлено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов. Проценты на сумму излишне взысканных страховых взносов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действовавшей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При этом факт наличия оснований для возврата излишне взысканных сумм страховых взносов может быть установлен не только по результатам рассмотрения заявления плательщика взносов, но и вступившим в законную силу решением суда, так как в части 6 этой же статьи указано, что исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов.
В силу части 14 поименованной статьи правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении зачета или возврата сумм излишне взысканных пеней и штрафов, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Аналогичное по своему содержанию правило части 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ соответствует положениям пункта 5 статьи 79 НК РФ, в котором установлено следующее.
Сумма излишне взысканного налога подлежит возврату с начисленными на нее процентами в течение одного месяца со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленного через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.
Проценты на сумму излишне взысканного налога начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, как до 01.01.2017 в редакции вышеприведенной нормы Закона N 212-ФЗ, так и после указанной даты в силу положений НК РФ в случае взыскания излишне уплаченной заявителем суммы страховых взносов ему подлежат возврату не только данная сумма, но и причитающиеся проценты с момента взыскания суммы страховых взносов до момента их фактического возврата заявителю.
С 01.01.2017 порядок расчета процентов, начисляемых на сумму излишне взысканных страховых взносов и подлежащих возврату плательщику, регулируется в пункте 5 статьи 79 НК РФ.
Проценты, предусмотренные в части 9 статьи 27 Закона N 212-ФЗ и в пункте 5 статьи 79 НК РФ, по своему назначению и правовой природе не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а носят компенсационно-восстановительный характер и применяются вне зависимости от наличия либо отсутствия вины налоговых органов и органов пенсионного фонда, ввиду чего ссылка Управления на определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2019 N 301-ЭС19-10633 судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанный подателем жалобы судебный акт принят по иным фактическим обстоятельствам.
Согласно справке от 08.06.2020 N 358141, представленной в материалы дела Инспекцией, у НОУ Специализированная гимназия "Аврора" имеется переплата по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемых в Пенсионный фонд РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, в размере 2 152 510,96 руб.
Таким образом, наличие у заявителя спорной переплаты по страховым взносам подтверждается материалами дела.
Следовательно, с УПФР в г.Тюмени Тюменской области в пользу НОУ Специализированная гимназия "Аврора" подлежат взысканию излишне уплаченные страховые взносы в размере 2 152 510,96 руб., а также начисленные на них проценты.
Отклоняя довод апелляционной жалобы о невозможности возврата страховых взносов по причине разнесения страховых взносов на индивидуальные лицевые счета работающих у заявителя застрахованных лиц, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.
В пункте 6.1 статьи 78 НК РФ указано, что возврат суммы излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не производится в случае, если по сообщению территориального органа управления Пенсионным фондом Российской Федерации сведения о сумме излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование представлены плательщиком страховых взносов в составе сведений индивидуального (персонифицированного) учета и учтены на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) в постановлении от 31.10.2019 N 32-П признал положения пункта 5 статьи 18, статей 20 и 21 Закона N 250-ФЗ, части 22 статьи 26 Закона N 212-ФЗ, пункта 6.1 статьи 78 НК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой данные законоположения ограничивают право страхователя на возврат сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование лишь в силу самого факта учета (разнесения) сведений о данных страховых взносах на индивидуальных лицевых счетах застрахованных лиц, без учета структуры тарифа страховых взносов (его солидарной и индивидуальной частей) и того обстоятельства, наступил ли у конкретного застрахованного лица страховой случай с установлением страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию и приведет ли изменение сведений о ранее учтенных на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица страховых взносах (средствах) к уменьшению размера такого обеспечения.
КС РФ указал, что до наступления у застрахованного лица страхового случая отсутствуют препятствия для возврата излишне уплаченных сумм страховых взносов безотносительно к тому, были ли они начислены по индивидуальной или солидарной части тарифа. Что касается солидарной части тарифа, то, поскольку на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица уплаченная по ней сумма взносов не отражается, корректировка ее размера не может приводить к нарушению прав и законных интересов застрахованных лиц и после наступления страхового случая. Данные выводы КС РФ подлежат применению в отношении возврата сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, относящихся как к периодам до 1 января 2017 года, так и к периодам после указанной даты. При этом зачет сумм переплаты по страховым взносам в счет предстоящих платежей плательщика этого взноса недопустим, если его проведение может повлечь за собой нарушение прав и законных интересов застрахованных лиц, в частности в случаях, когда страхователь в текущем периоде не осуществляет исчисление и уплату страховых взносов с выплат и иных вознаграждений в пользу конкретного застрахованного лица (в отношении которого ранее возникла переплата) в связи с прекращением с ним правоотношений, обусловливавших распространение на него обязательного пенсионного страхования.
Таким образом, применительно к рассматриваемой ситуации критерием для возврата (отказа в возврате) сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является факт выхода конкретного застрахованного лица (в отношении которого ранее возникла переплата) на пенсию.
В материалах дела не содержится сведений, подтверждающих указанный факт, учитывая.
Кроме того, что налоговый орган в справке о расчете с бюджетом от 08.06.2020 отразил спорную сумму как переплату по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (т.1 л.д. 89-91).
Доводы УПФР в г.Тюмени Тюменской области о том, что спорная сумма на обязательное пенсионное страхование подлежит уменьшению на 526 руб., и, как следствие, начисленные проценты также подлежат соответствующей корректировке, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку переплата в сумме 526 руб. образовались по состоянию на 27.05.2019 и была предметом взыскания по делу А70-19070/2019. В данном споре указанная сумма к взысканию не заявлена, учитывая, что задолженность в рамках дела N А70-19070/2019, в том числе 526 руб., выплачена Пенсионным фондом добровольно, в результат чего НОУ "Специализированная гимназия Аврора", отказалась от основного требования по делу N А70-19070/2019.
Как следует из материалов дела, переплата в размере 2 152 510,96 руб.отражена в справке о состояние расчетов с бюджетом от 08.06.2020, в то время, как 526 руб. были возвращены Управлением 05.06.2020 самостоятельно, следовательно, заявленные ко взысканию 2 152 510,96 руб. не включают в себя 526 руб.
Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что в отношении расчета процентов за период с 28.09.2019 по 17.06.2020 судом применен на подлежащий применению Закона N 212-ФЗ, суд апелляционной инстанции исходит из того, что несмотря то, что в соответствии с частью 5 статьи 18 Закона N 250-ФЗ с 01.01.2017 Закон N 212-ФЗ признан утратившим силу, и с этого момента вопросы исчисления и уплаты обязательных страховых взносов в пенсионный фонд регулируются главой 34 НК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органом полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" (далее - Закон N 243-ФЗ), переходные положения Закона N 250-ФЗ, устанавливающие специальный порядок возврата страховых взносов за периоды до 01.01.2017, не исключают возможность применения к рассматриваемым правоотношениям ранее действовавшего порядка возврата страховых взносов, предусмотренного статьей 26 Закона N 212-ФЗ.
Согласно статье 21 Закона N 250-ФЗ решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов.
Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017. На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган.
Контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (статья 20 Закона N 250-ФЗ).
Как указывалось выше, право плательщика на получение процентов при возврате излишне взысканных страховых взносов (пеней, штрафов) сохранено в статье 79 НК РФ (с учетом пунктов 5, 9 данной статьи).
В указанной части законодательство не претерпело изменений: положение об обязательной уплате процентов на сумму излишне взысканных пеней не исключено из норм российского законодательства в связи с изменением порядка администрирования страховых взносов.
С учетом изложенного, вопреки доводам подателя жалобы, обязательство по возврату излишне взысканных страховых взносов подлежит возложению на УПФР в г. Тюмени Тюменской области, ему сопутствует и обязанность заинтересованного лица принять решение о выплате процентов на излишне взысканную сумму взносов и пени.
При изложенных обстоятельствах заявленные НОУ Специализированная гимназия "Аврора" требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Вопрос об отнесении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы не рассматривался, так как УПФР в г. Тюмени Тюменской области освобождено от ее уплаты в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020 по делу N А70-6763/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю. Рыжиков
Судьи
Н.Е. Иванова
Н.Е. Котляров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
