Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2020 года №08АП-901/2020, А81-7502/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N А81-7502/2019
Резолютивная часть определения объявлена 11 марта 2020 года
Определение изготовлено в полном объёме 11 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аристовой Е. В.,
судей Еникеевой Л. И., Сидоренко О. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Моториной О. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-901/2020) общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" на решение от 11.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7502/2019 (судья Соколов С. В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН 8904043789, ОГРН 1048900302252) к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (ИНН 7811676868, ОГРН 1177847415525) о взыскании 15 661 846 руб. 52 коп., и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" о взыскании 2 820 000 руб.,
лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (далее - ООО "Экостройсервис") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Нефтегазстрой" (далее - ООО "Нефтегазстрой") о взыскании 11 184 496 руб. 30 коп. задолженности по договору субподряда от 23.11.2018 N 11/03/2018, 410 851 руб. 44 коп. неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.02.2019 по 08.07.2019, с дальнейшем начислением неустойки до дня фактического исполнения обязательства.
ООО "Нефтегазстрой" в порядке статьи 132 АПК РФ предъявило встречный иск к ООО "Экостройсервис" о взыскании 2 820 000 руб. неустойки за непредставление актуализации графика 3-го уровня.
Решением от 11.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7502/2019 первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Нефтегазстрой" в пользу ООО "Экостройсервис" взыскано 1 184 496 руб. 30 коп. задолженности, а также 97 644 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части первоначального иска отказано; в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Возражая против принятого судебного акта, ООО "Экостройсервис" в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа в удовлетворении первоначальных требований о взыскании неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства, принять новый судебный акт в указанной части.
Определением от 09.01.2020 Восьмого арбитражного апелляционного суда вышеуказанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 11.03.2020.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Суд апелляционной инстанции посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.
От ООО "Экостройсервис" по системе подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе (вх. от 12.02.2020), подписанное от имени заявителя представителем Казаковой Т. В.
Полномочия Казаковой Т. В. подтверждены доверенностью от 25.04.2019.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Экостройсервис" от апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе общества на решение от 11.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7502/2019 следует прекратить.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Государственная пошлина уплачена подателем жалобы в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 09.01.2020.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 184, 185, частью 4 статьи 188, частью 1 статьи 265 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" от апелляционной жалобы (регистрационный номер 08АП-901/2020) на решение от 11.12.2019 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N А81-7502/2019.
Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-08АП-901/2020) общества с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Экостройсервис" (ИНН 8904043789, ОГРН 1048900302252) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру ПАО Сбербанк от 09.01.2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.
Председательствующий
Е. В. Аристова
Судьи
Л. И. Еникеева
О. А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка