Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 08АП-8998/2020, А46-4116/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N А46-4116/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Веревкина А.В.,
судей Грязниковой А.С., Тетериной Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8998/2020) общества с ограниченной ответственностью "РусьЭнергоМонтаж" на решение от 13.07.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4116/2020 (судья В.А. Баландин), по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сервис Плюс" (ИНН 5507113402, ОГРН 1155543036560) к обществу с ограниченной ответственностью "РусьЭнергоМонтаж" (ИНН 7839406597, ОГРН 1097847181365) о взыскании 1 036 654 руб. 18 коп.,
при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сервис Плюс" (далее - ООО "ПСК "Сервис Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РусьЭнергоМонтаж" (далее - ООО "РЭМ", ответчик) о взыскании 811 757 руб. долга, 202 914 руб. неустойки, 21 983 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору N 31/19-СМР от 30.05.2019.
Решением от 13.07.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4116/2020 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "РЭМ" в пользу ООО "ПСК "Сервис Плюс" взыскано 811 757 руб. долга, 202 914 руб. неустойки.
Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
В обоснование жалобы ее податель указывает, что подрядчик должен известить заказчика о проведении дополнительных работ, в обязательном порядке получить согласие н их проведение, уведомление и согласие должны быть подтверждены письменными документами, в частности, дополнительным соглашением, подписанным сторонами, вместе с тем представленные истцом документы не содержат конкретных сведений об объемах работ, вследствие чего не являются доказательствами согласования дополнительных работ;
ООО "РЭМ" приняло работ по акту формы КС-2 только на сумму 678 757 руб.
Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, 30.05.2019 ООО "РЭМ" (подрядчик) и ООО "ПСК "Сервис Плюс" (субподрядчик) заключен договор подряда N 31/19-СМР, по условиям которого субподрядчик своими и привлеченными силами, по заданию подрядчика, в сроки, установленные договором, обязался выполнить монтажные работы, необходимые для реконструкции объекта: "Крытое физкультурно-оздоровительное сооружение (Хоккейная академия "Авангард")", расположенное по адресу: Омская область, город Омск, Советский АО, южнее здания по проспекту Мира, д. 1А, в соответствии с проектом по разделу: 49-С-1-ХЗ.3 и сдать результаты строительных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять результат строительных работ и оплатить их в порядке и в размере, установленном договором. Работы по договору выполняются в следующие сроки: начало выполнения работ - в течение 5 календарных дней с момента перечисления авансового платежа по договору, окончание выполнения работ - до 24.06.2019.
В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ на основании расчета договорной цены составляет 1 400 000 руб. Локальные сметные расчеты разрабатываются субподрядчиком в течение 14 рабочих дней с момента передачи технической документации от подрядчика со штампом "В производство работ" в соответствии с настоящим договором и составляются базисно-индексным методом в ФЕР. Подрядчик в течение 5 рабочих дней согласовывает и направляет подписанные локальные сметные расчеты субподрядчику. После подписания локальных сметных расчетов они становятся приложениями к договору, и являются его неотъемлемой частью.
Согласно пунктам 3.3, 3.3.1, 3.3.2 договора подрядчик перечисляет субподрядчику: авансовый платеж на работы в размере 50% в срок до 03.06.2019; окончательный расчет в течение 25 календарных дней после окончания работ и подписания подрядчиком оформленных субподрядчиком актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, и акта о приемке выполненных работ (услуг), оригиналов счета, счета-фактуры.
В случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплату неустойки в письменном виде. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты от суммы неоплаченных выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по договору. Размер такой неустойки устанавливается 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора (пункт 7.4 договора).
Кроме того, сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору на выполнение дополнительных объемов работ.
Так, по дополнительному соглашению N 1 от 01.07.2019 к договору стоимость дополнительного объема работ составляет 160 962 руб.
По дополнительному соглашению N 2 от 10.07.2019 к договору стоимость дополнительного объема работ составляет 189 422 руб.
По дополнительному соглашению N 3 от 01.09.2019 к договору стоимость дополнительного объема работ составляет 278 757 руб.
В подтверждение исполнения истцом своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям к нему в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 NN 1-4 от 30.09.2019.
Кроме того, как указывает ООО "ПСК "Сервис Плюс", субподрядчиком в ходе исполнения договора выявлена необходимость выполнения дополнительных работ на сумму 130 000 руб., 63 000 руб., что подтверждается актами от 02.07.2019.
Согласно доводам истца ответчик оплату выполненных субподрядчиком работ в полном объеме не произвел, в результате чего у ООО "РЭМ" образовалась задолженность в размере 811 757 руб.
Письмом N 733/2-25С от 18.12.2019 ответчик просил истца рассмотреть возможность погашения долга до конца февраля 2020 года в соответствии с представленным графиком.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО "ПСК "Сервис Плюс" направило в адрес ООО "РЭМ" претензию от 25.01.2020 с требованием оплатить долг.
Поскольку требования претензии истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "ПСК "Сервис Плюс" обратилось в суд с настоящим иском.
Частичное удовлетворение исковых требований явилось причиной для подачи ООО "РЭМ" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.
В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1 статьи 720 ГК РФ).
Как следует из части 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
Апелляционный суд учитывает, что представленные в материалы дела акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 подписаны обеими сторонами без замечаний к качеству, объему, сроку выполненных работ, скреплены печатями организаций.
Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма N 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.
Таким образом, апелляционная коллегия приходит к выводу, что материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства выполнения субподрядчиком и принятия подрядчиком работ по спорному договору.
В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Принимая во внимание, что ООО "РЭМ" доказательств, опровергающих объем и стоимость выполненных субподрядчиком и указанных в актах по форме КС-2, справках по форме КС-3 работ, равно как и свидетельствующих об оплате данных работ, в материалы дела не представило, требования ООО "ПСК "Сервис Плюс" о взыскании 811 757 руб. долга по договору N 31/19-СМР являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
Возражая против удовлетворения иска, апеллянт указывает, что представленные истцом документы не являются доказательствами согласования дополнительных работ, уведомление ответчика и его согласие на выполнение данных работ должно быть подтверждено письменными документами, в частности, дополнительным соглашением, подписанным сторонами. Отклоняя указанные доводы ответчика, апелляционный суд основывается на следующем.
Как следует из части 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.
В соответствии с частью 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
При этом подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной частью 3 статьи 743 ГК РФ, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (часть 4 статьи 743 ГК РФ).
По смыслу вышеприведенных норм закона оплачиваются лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком. Обращаясь в суд с требованием о взыскании платы за дополнительные работы, подрядчик обязан подтвердить надлежащими доказательствами факт соблюдения изложенных выше требований гражданского законодательства при условии объективной необходимости выполнения спорных работ.
Из материалов настоящего дела следует, что в актах от 02.07.2019, подписанных обеими сторонами, ООО "ПСК "Сервис Плюс" указало на выполнение работ по обвязке узлов смещения и радиаторов вентиляционных машин на сумму 130 000 руб., по запуску системы ХС-3 на сумму 63 000 руб. ООО "РЭМ" в свою очередь указало на выполнение работ в полном объеме, отсутствие претензий по качеству, а также гарантировал оплату в ближайшее время.
Более того, из указанной стоимости работ по запуску системы ХС-3 ответчиком оплачено 30 000 руб.
Из изложенного следует, что своими действиями по подписанию актов от 02.07.2019 без каких-либо замечаний и возражений, а также частично оплатив данные работы, подрядчик фактически согласован выполнение дополнительных работ субподрядчиком, не предусмотренных договором, и принял их результат.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает доказанным факт согласования истцом с ответчиком выполнение спорных дополнительных работ, а также необходимость выполнения данных работ для надлежащего исполнения ООО "ПСК "Сервис Плюс" своих обязательств по спорному договору, в связи с чем обоснованным является возложение на ООО "РЭМ" обязанности по оплате таких работ, принятых подрядчиком.
В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктами 7.4 договора установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе требовать от подрядчика уплату неустойки в письменном виде. Неустойка начисляется за каждый день просрочки оплаты от суммы неоплаченных выполненных работ, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств по договору. Размер такой неустойки устанавливается 0,1% от цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от цены договора.
Принимая во внимание подтвержденный материалами дела факт нарушения ООО "РЭМ" сроков исполнения своего обязательств по оплате выполненных субподрядчиком работ, правомерным является взыскание с ответчика в пользу истца 202 914 руб. неустойки. Расчет неустойки проверен апелляционным судом и признан арифметически верным.
Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.
Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, частично удовлетворив встречные исковые требования ООО "ПСК "Сервис Плюс", суд первой инстанции принял правомерное решение.
Обстоятельства отказа во взыскании с ООО "РЭМ" процентов за пользование чужими денежными средствами предметом апелляционного обжалования не являются. Каких-либо обоснованных доводов и возражений в данной части жалоба не содержит, поэтому выводы суда в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (пункт 27 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.07.2020 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-4116/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А. В. Веревкин
Судьи
А. С. Грязникова
Н. В. Тетерина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
