Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2020 года №08АП-898/2020, А75-6203/2017

Дата принятия: 03 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-898/2020, А75-6203/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 марта 2020 года Дело N А75-6203/2017
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зорина О.В., согласно части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Брежневой О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-898/2020) Андреева Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 декабря 2019 года по делу N А75-6203/2017 (судья Колесников С.А.), вынесенное результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Бабенко Владимира Ивановича об истребовании имущества у бывшего руководителя должника Андреева Андрея Александровича (с учетом уточнений), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) публичного акционерного общества "Сосьвапромгеология" (ОГРН 1038603050232, ИНН 8613005274),
установил:
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 по делу N А75-6203/2017 апелляционная жалоба Андреева Андрея Александровича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы:
- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре;
- конкурсному управляющему Бабенко В.И.;
- открытому акционерному обществу "Завод ЭЛКАП";
- представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания);
- представителю учредителей (участников) должника (при условии его избрания) (пункты 14, 15 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Андрееву Андрею Александровичу предложено в срок не позднее 25.02.2020 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.
Допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки Андреевым Андреем Александровичем в предложенный срок не устранены.
Заказное письмо N 644973 43 13441 3, направленное Андрееву Андрею Александровичу, возвращено в суд без вручения.
В связи с чем, суд считает необходимым установить новый срок оставления апелляционной жалобы без движения в соответствии с пунктом 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить новый срок оставления без движения апелляционной жалобы Андреева Андрея Александровича.
2. Предложить Андрееву Андрею Александровичу устранить указанные недостатки и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда в срок не позднее 31 марта 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в установленный срок, апелляционная жалоба будет возвращена заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья
О.В. Зорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-6285/2022, А75-3478...

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3416/2022, А75-6478...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4828/2022, А70-36...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4346/2022, А70-12...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4441/2022, А81-77...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3809/2022, А70-13...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-4528/2022, А75-11...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3253/2022, А70-18...

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №08АП-3037/2022, А70-24...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать