Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 08АП-8981/2020, А75-7126/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А75-7126/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8981/2020) общество с ограниченной ответственностью "Арбат" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2020 года по делу N А75-7126/2020 (судья Зубакина О.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, местонахождения: 107174, город Москва, ул. Басманная нов., дом 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" (ОГРН 1028601543080, ИНН 8612008240, место нахождения: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, ул. Первопроходцев, (Северо-Восточная промышл.) стр. 26/1) о взыскании 725 986,65 руб. неосновательного обогащения, 15 407,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2019 по 21.02.2020, обязании освободить часть земельного участка,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 июля 2020 года по делу N А75-7126/2020 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Государственная пошлина, уплаченная подателем апелляционной жалобы по платежному поручению N 1251 от 31.07.2020 подлежит возврату из средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арбат" возвратить заявителю.
2. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Арбат" государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 1251 от 31.07.2020.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные к жалобе документы на 112 листах.
Судья
Т.А. Воронов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
