Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2020 года №08АП-8975/2020, А75-1988/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2020 года Дело N А75-1988/2018
Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2020 года и отражена в протоколе судебного заседания. Определение в полном объёме изготовлено 30 октября 2020 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смольниковой М.В.,
судей Бодунковой С.А., Котлярова Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8975/2020) Димитровой Валентины Георгиевны, Димитрова Антона Георгиевича на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 июля 2020 года по делу N А75-1988/2018 (судья В.А. Бетхер), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы финансового управляющего Чечко Олеси Алексеевны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Федоровой Елены Евгеньевны и требование о взыскании с нее убытков, а также о признании незаконными действий должника по снятию наличных денежных средств,
при участии в обособленном споре следующих лиц: саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, общества с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Якутовича Игоря Владимировича (ИНН 552103118074),
в отсутствие лиц, участвующих в споре,
установил:
решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 31.07.2019 Якутович Игорь Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Чечко Олеся Алексеевна.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 24.08.2019 N 152.
Определением от 22.01.2020 председателя второго судебного состава Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произведена замена судьи по рассматриваемому делу на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело передано в производство судье Бетхер В.А.
В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 21.11.2019 поступила жалоба финансового управляющего Чечко О.А. на действия (бездействие) арбитражного управляющего Федоровой Елены Евгеньевны (бывший финансовый управляющий должника), а также заявление о взыскании с Федоровой Е.Е. в пользу конкурсной массы должника убытков в размере 343 508 руб. 67 коп.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.07.2020 в удовлетворении жалобы финансового управляющего Чечко Олеси Алексеевны на действия (бездействие) арбитражного управляющего Федоровой Елены Евгеньевны отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Димитрова Валентина Георгиевна и Димитров Антон Георгиевич обратились в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просили отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2020.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда 20.10.2020 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2020.
В судебное заседание, открытое 27.10.2020, представители лиц, участвующих в деле, не явились.
По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отложении судебного заседания, в связи с изменением состава суда для дополнительной подготовки дела к рассмотрению.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 19 ноября 2020 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
Председательствующий
М.В. Смольникова
Судьи
С.А. Бодункова
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка