Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2020 года №08АП-8884/2020, А46-13814/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N А46-13814/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С., на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке взаимозаменяемости с судьей Краецкой Е.Б. ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8884/2020) индивидуального предпринимателя Шеленберга Владимира Яковлевича на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 по делу N А46-13814/2019 (судья Ярковой С.В.), принятое по заявлению Администрации Кормиловского муниципального района Омской области (ИНН 5517003159, ОГРН 1025501654177) к индивидуальному предпринимателю Шеленбергу Владимиру Яковлевичу (ИНН 550115209727, ОГРН 308551717700017) о расторжении договора,
установил:
индивидуальный предприниматель Шеленберг Владимир Яковлевич обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 30.06.2020 по делу N А46-13814/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 13.08.2020 года по делу N А46-13814/2019 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шеленберга Владимира Яковлевича оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 28.08.2020 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда:
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
- документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, а именно, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области.
В определении суда от 13.08.2020, выполненном в форме электронного документа и подписанном усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты апелляционного суда направляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалах дела на л.д. 3 имеется конверт с вложенным определением суда первой инстанции от 02.08.2019 о принятии искового заявления к производству, направленный в адрес стороны, вернувшийся в суд с отметкой органа почтовой связи о невручении почтового отправления в связи с истечением срока хранения.
Из отметок на данном конверте следует, что правила оказания услуг почтовой связи были соблюдены.
Указанное обстоятельство является надлежащим извещением в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
С учетом изложенного определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 13.08.2020 по делу N А46-13814/2019 было размещено 14.08.2020 в установленном порядке в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у индивидуального предпринимателя Шеленберга Владимира Яковлевича для устранения указанных недостатков.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Шеленбергу Владимиру Яковлевичу на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шеленберга Владимира Яковлевича возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах.
Судья
А.С. Грязникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка