Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 08АП-8822/2020, А75-7302/2020
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А75-7302/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Иванова Н.Е., действующая в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Рыжиковым О.Ю., ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-8822/2020) индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2020 по делу N А75-7302/2020 (судья Сердюков П.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852, ИНН 7707115217, 127137, г. Москва, ул. Правды, д. 15, стр. 2) к индивидуальному предпринимателю Крыжановскому Владимиру Николаевичу (ОГРНИП 304860218100069, ИНН 860200268982) о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.
Индивидуальным предпринимателем Крыжановским Владимиром Николаевичем подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.07.2020 по делу N А75-7302/2020.
Определением суда апелляционной инстанции от 18.08.2020 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
26.08.2020 в Восьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича об отказе от апелляционной жалобы, подписанное индивидуальным предпринимателем Крыжановским Владимиром Николаевичем.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Однако, в данном случае на момент поступления ходатайства индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича об отказе от апелляционной жалобы, указанная жалоба еще не принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.
Между тем, из поступившего заявления следует, что индивидуальный предприниматель Крыжановский Владимир Николаевич не заинтересован в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть ходатайство индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича об отказе от апелляционной жалобы как ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Крыжановского Владимира Николаевича возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Крыжановскому Владимиру Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 150 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 02.08.2020 при подаче апелляционной жалобы.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба и приложенные к жалобе документы не возвращаются, поскольку поступили в электронном виде.
Судья
Н.Е. Иванова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
