Дата принятия: 18 марта 2020г.
Номер документа: 08АП-870/2020, А46-19204/2018
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2020 года Дело N А46-19204/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грязниковой А.С.,
судей Тетериной Н.В., Сидоренко О.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-870/2020) индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Александровича на решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 по делу N А46-19204/2018 (судья Лебедева Н.А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Александровича (ИНН 550520524020, ОГРНИП 315554300073632) к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок выгодных цен" (ИНН 5501249936, ОГРН 1135543025243) о взыскании 127 500 руб.,
по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рынок выгодных цен" к индивидуальному предпринимателю Герасимову Алексею Александровичу о признании обязательства неисполненным надлежащим образом,
при участии в судебном заседании представителей:
от индивидуального предпринимателя Герасимова Алексея Александровича - Толкачевой А.А. (паспорт, по доверенности от 15.07.2019),
от общества с ограниченной ответственностью "Рынок выгодных цен" - директор Пресман Н.В. (паспорт),
установил:
индивидуальный предприниматель Герасимов Алексей Александрович (далее - предприниматель Герасимов А.А.) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рынок выгодных цен" (далее - ООО "Рынок выгодных цен") о взыскании 127 500 руб. задолженности по договору от 24.07.2018 N 1, 65 510 руб. расходов на оплату топлива.
Определением от 27.05.2019 в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к производству принято встречное исковое заявление ООО "Рынок выгодных цен", уточненное в порядке статьи 49 АПК РФ, к предпринимателю Герасимову А.А. о признании обязательств по договору от 24.07.2018 N 1 исполненными ненадлежащим образом, о признании транспортного средства неподанным, а также о возврате предоплаты по договору в сумме 181 500 руб. и взыскании штрафа в сумме 20 000 руб.
Решением от 17.12.2019 Арбитражный суд Омской области исковые требования предпринимателя Герасимова А.А. удовлетворил частично, взыскал с ООО "Рынок выгодных цен" 38 475 руб. 28 коп. в счет уплаты расходов на ГСМ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1353 руб. 54 коп., в удовлетворении исковых требований в остальной части - отказал; в удовлетворении исковых требований ООО "Рынок выгодных цен" отказал в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель Герасимов А.А. обратился с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя Герасимова А.А., принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований предпринимателя Герасимова А.А. в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы предприниматель Герасимов А.А. указывает на следующее: заезд в города Севастополь, Балаклава, Форос, Алупка, Златоуст не был осуществлен по причине отказа самих пассажиров, ввиду того, что ответчик своевременно не согласовал порядок участия мастеров в соответствующих ярмарках; при отправлении из города Омска 06.08.2018 ответчик знал, что группа мастеров не сможет принять участие в соответствующих мероприятиях.
ООО "Рынок выгодных цен" в представленном суду апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу не согласилось с доводами жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель предпринимателя Герасимова А.А. поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить в обжалуемой части и принять по делу новый судебный акт; представитель ООО "Рынок выгодных цен" не возражал против проверки решения в обжалуемой части, поддержал возражения, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, пояснил, что истец должен был оказать услуги в соответствии с условиями договора.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
В порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы - в части отказа в удовлетворении исковых требований предпринимателя Герасимова А.А.
Заслушав представителей предпринимателя Герасимова А.А. и ООО "Рынок выгодных цен", изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 12.07.2018 между предпринимателем Герасимовым А.А. (фрахтовщик) и ООО "Рынок выгодных цени" (фрахтователь) заключен договор фрахтования автотранспорта для перевозки пассажиров и багажа (далее - договор от 24.07.2018 N 1), в соответствии с условиями которого фрахтовщик обязуется за обусловленную в пункте 3.1 договора плату предоставить фрахтователю в пользование и владение на определенный срок автобус ПАЗ 423002 (далее - транспортное средство) для перевозки пассажиров и багажа по определенному маршруту с местом подачи транспортного средства по адресу: г. Омск, ул. Малунцева 23А, а фрахтователь обязуется принять транспортное средство и оплатить фрахт (раздел 1 договора).
Срок фрахтования установлен сторонами с 06.08.2018 по 15.09.2018 (пункт 2.1 договора).
В соответствии с пунктом 3.1 договора ставка фрахта по договору составляет 309 000 руб.
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что фрахтователь уплачивает фрахтовщику фрахт предоплата в размере 50 000 руб., 06.08.2018 - 89 000 руб., 30.08.2018 окончательный расчет в размере 170 000 руб., расчет осуществляется наличными денежными средствами.
В силу пункта 4.2 договора фрахтователь обязуется нести расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива; на другие расходуемые в процессе эксплуатации транспорта материалы, а также на оплату сбора.
Предприниматель Герасимов А.А. принятые на себя обязательства по предоставлению в пользование и во владение транспортного средства (автобус ПАЗ 423002) для перевозки пассажиров и багажа, исполнил в полном объеме - транспортное средство было передано фрахтователю 06.08.2018.
ООО "Рынок выгодных цен" обязательство по оплате фрахта исполнил частично в сумме 181 500 руб., в следующем порядке: 24.07.2018 - 50 000 руб.; 06.08.2018 - 85 000 руб.; 07.08.2018 - 6500 руб.; 24.08.2018 - 40 000 руб.
По расчету предпринимателя Герасимова А.А., задолженность ООО "Рынок выгодных цен" составила 1814 500 руб., из которых: 127 500 руб. по оплате фрахта, 65 510 руб. по возмещению стоимости расходов на оплату топлива.
17.09.2018 предприниматель Герасимов А.А. направил в адрес ООО "Рынок выгодных цен" претензию с требованием об оплате задолженности по договору от 24.07.2018 N 1.
Отсутствие действий со стороны ООО "Рынок выгодных цен" по оплате фрахта и возмещения стоимости расходов на оплату топлива послужило основанием для обращения предпринимателя в арбитражный суд с исковым заявлением.
В обосновании встречных исковых требований ООО "Рынок выгодных цен" указало на нарушение предпринимателем пункта 4.1 договора, а именно: не принятие мер по обеспечению годности транспортного средства, его корпуса, двигателя не устранил скрытые недостатки транспортного средства; не устранения скрытых недостатков транспортного средства в течение срока действия; не представления фрахтователю услуги по управлению и технической эксплуатации транспорта с обеспечением его нормальной и безопасной эксплуатации в соответствии с целями, указанными в подпункте 1.1 договора; не обеспечение соответствия состава экипажа и его квалификации требованиям обычной практики эксплуатации транспортного средства данного вида и условиям настоящего договора, а также указало на то, что члены экипажа, являющиеся работниками фрахтовщика, не подчинялись распоряжениям фрахтователя, касающимися коммерческой эксплуатации транспортного средства.
Полагая, что предприниматель Герасимов А.А. ненадлежащим образом исполнил свои обязательства в рамках договора, ООО "Рынок выгодных цен" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании обязательств по договору от 24.07.2018 N 1 исполненными ненадлежащим образом, возврате предоплаты по договору в сумме 181 500 руб. и взыскании штрафа в сумме 20 000 руб.
Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 787, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, пришел к выводу о доказанности предпринимателем Герасимовым А.А. факта оказания услуг по предоставлению ООО "Рынок выгодных цен" транспортного средства, определенного условиями договора, а также исполнение обязательства по перевозке пассажиров только в отношении половины согласованного маршрута, в связи с чем удовлетворил исковые требования предпринимателя Герасимова А.А. в сумме 27 000 руб. расходов на топливо (с учетом ранее оплаченных денежных средств).
Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО "Рынок выгодных цен", суд первой инстанции исходил из их недоказанности.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
Как верно определил суд первой инстанции, договорные отношения сторон регулируются главой 40 ГК РФ, а также условиями договора.
Согласно нормам вышеуказанной главы ГК РФ под предпринимательской деятельностью в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров и грузов следует понимать предпринимательскую деятельность, связанную с оказанием платных услуг по перевозке пассажиров и грузов на основе соответствующих договоров перевозки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа - также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа - и за провоз багажа.
Согласно статье 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.
За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).
Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 К РФ).
Согласно условиям договора фрахтовщик обязался за обусловленную в пункте 3.1 договора плату предоставить фрахтователю в пользование и владение на определенный срок автобус ПАЗ 423002 (далее - транспортное средство) для перевозки пассажиров и багажа по маршруту: Омск - Симеиз - Ялта - Алушта - Судак - Севастополь - Алупка - Балаклава - Форос - Анапа - Казань - Уфа - Челябинск - Златоуст (14 городов).
Как следует из материалов дела, предприниматель Герасимов А.А. оказал ООО "Рынок выгодных цен" услуги по предоставлению транспортного средства, определенного условиями договора, однако обязательства по перевозке пассажиров исполнил в отношении половины согласованного маршрута (посещение 7 городов: Омск - Симеиз - Судак - Анапа - Казань - Уфа - Челябинск).
Данное обстоятельство установлено судом первой инстанции в ходе допроса свидетелей (пассажиров Захарченко Л.Г., Захарченко В.Н., Терпуговой А.А., Саленко А.В.), подтверждается материалами дела, а также не оспаривается сторонами.
Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).
Доказательств того, что договор от 24.07.2018 N 1 предоставляет предпринимателю Герасимову А.А. право на одностороннее изменение условий договора, в том числе, в части изменения маршрута, в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств того, что его условия были изменены сторонами.
В связи с изложенным, доводы апелляционной жалобы о том, что заезд в города: Севастополь, Балаклава, Форос, Алупка, Златоуст, не осуществлялся по причине отказа самих пассажиров ввиду отсутствия согласованности ответчиком с органами власти порядка участия мастеров в соответствующих Ярмарках, отклоняется судом апелляционной инстанции. Указанные обстоятельства согласования (несогласования) не имеют значения для дела, поскольку сторонами не вносились изменения в договор в отношении маршрута, а из договора не следует, что необходимость соблюдения маршрута связана с указанным согласованием.
Доказательств того, что предприниматель Герасимов А.А. не исполнил договор от 24.07.2018 N 1 в полном объеме, по независящим от него причинам, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что предприниматель Герасимов А.А. обязательства по договору фрахтования автотранспорта для перевозки пассажиров и багажа от 12.07.2018 исполнил не в полном объеме, а только половину, что в соответствии с пунктом 3.1 договора составляет стоимость 154 500 руб.
Поскольку ранее ООО "Рынок выгодных цен" в рамках договора фрахтования автотранспорта для перевозки пассажиров и багажа от 12.07.2018 были перечислены предпринимателю денежных средств в сумме 181 500 руб., то оснований для вывода о наличии задолженности за оказанные услуги не имеется.
Принимая во внимание доказанность несения предпринимателем расходов на оплату топлива в сумме 65 475 руб. 28 коп., переплату ООО "Рынок выгодных цен" в сумме 27 000 руб., суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования предпринимателя Герасимова А.А. в сумме 38 475 руб. 28 коп. в виде расходов на топливо.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение в обжалуемой части.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 по делу N А46-19204/2018 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.С. Грязникова
Судьи
Н.В. Тетерина
О.А. Сидоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
