Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2020 года №08АП-8672/2020, А75-2644/2020

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N А75-2644/2020
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Воронов Т.А.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8672/2020) общества с ограниченной ответственностью "Росич" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08 июля 2020 по делу N А75-2644/2020 (судья ЗубакинаО.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Росич" (ОГРН 1068603064848, ИНН 8603135242, место нахождения: 628616, г. Нижневартовск, ул. Мира, дом 27А), к администрации города Нижневартовска (ОГРН 1028600965942, ИНН 8603032896) о признании права общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" на изменение размера арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.06.2018 N 12-А/ЗТ, в связи с изменением кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым N 86:11:0102008:183, расположенный по адресу: г. Нижневартовск, пересечение улицы Мира и улицы Маршала Жукова, в квартале по улице Мира; о признании права общества с ограниченной ответственностью "РОСИЧ" на изменение размера арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.06.2018 N 12-А/ЗТ, с учетом коэффициента (Кст) субъектов малого и среднего предпринимательства, установленного в размере 0,5; установить размер арендной платы по договору аренды земельного участка от 13.06.2018 N 12-АЗТ равным 281221,82 руб. в год, начиная с 01 января 2018 года в связи с внесением изменений в размер кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 86:11:0102008:183, расположенным по адресу: г. Нижневартовск, пересечение улицы Мира и улицы Маршала Жукова, в квартале по улице Мира;
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением требований, установленных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Согласно руководящим разъяснениям пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 08.07.2020 по делу N А75-2644/2020 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.
В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Государственная пошлина подателем апелляционной жалобы не уплачивалась.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу по исковому заявлению общества сограниченной ответственностью "Росич" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.
Судья
Т.А. Воронов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка