Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №08АП-8658/2020, А70-3280/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А70-3280/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 01 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Зориной О.В.,
судей Брежневой О.Ю., Котляров Н.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,
рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8658/2020) Кошелева Романа Александровича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 25 июля 2020 года по делу N А70-3280/2018 (судья Кондрашов Ю.В.), вынесенное по заявлению конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича о привлечении контролирующего должника лица Кошелева Романа Александровича к субсидиарной ответственности, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" (ИНН 7203225806, ОГРН 1087232044569),
при участии в судебном заседании:
от Кошелева Романа Александровича - лично (представлен паспорт), представитель Агапова Н.В. (представлен паспорт, доверенность N 72АА1876782 от 03.09.2020 сроком действия пять лет),
от Жилищного-строительного кооператива дольщиков жилого дома по адресу: г. Тюмень, ул. Мельникайте-Геологоразведчиков "Партнерстройинвест" (ИНН 7202201792) - представитель Корбу Ю.И. (представлен паспорт, доверенность N 3-МВ от 14.01.2019 сроком действия три года, диплом N 107205 0012450 от 26.12.2019),
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 04.09.2018 (резолютивная часть оглашена 03.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим должника утвержден Герасимов Сергей Сергеевич.
Сведения о введении конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсант" от 15.09.2018 N 168.
Определением суда от 01.02.2019 Герасимов Сергей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира", конкурсным управляющим утвержден Горовенко Василий Викторович.
В Арбитражный суд Тюменской области 16.03.2020 (системой "Мой арбитр") поступило заявление конкурсного управляющего Горовенко В.В. о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности. С учетом уточнения конкурсный управляющий просил после установления всех иных имеющих значение для привлечения к субсидиарной ответственности фактов вынести определение, содержащее в резолютивной части выводы о доказанности наличия оснований для привлечения Кошелева Р.А. к субсидиарной ответственности и о приостановлении рассмотрения заявления до окончания расчетов с кредиторами.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.07.2020 признано доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по долгам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Пальмира" Кошелева Романа Александровича.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Кошелев Роман Александрович обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича о привлечении контролирующего должника лица Кошелева Романа Александровича к субсидиарной ответственности отказать в полном объеме.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 24.09.2020.
22.09.2020 от Кошелева Романа Александровича поступили письменные пояснения без доказательств направления лицам, участвующим в деле.
22.09.2020, 23.09.2020 от конкурсного управляющего Горовенко Василия Викторовича и Жилищного-строительного кооператива "Партнерстройинвест" поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Кошелева Романа Александровича, определение суда первой инстанции оставить без изменения.
В судебном заседании представитель Кошелева Романа Александровича заявил ходатайство о приобщении документов, приложенных к письменным пояснениям.
Рассмотрев в судебном заседании материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.
Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
В соответствии с пунктами 32, 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта (часть 4 статьи 270 Кодекса), и принимает новый судебный акт.
Обстоятельства, послужившие основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, излагаются в постановлении.
В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
С учетом всех обстоятельств данного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным назначить дело к рассмотрению в заседании суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 АПК РФ.
При рассмотрении спора и распределении бремени доказывания суд считает необходимым руководствоваться определениями Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2020 г. N 310-ЭС20-6760, от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079, согласно которым судебное разбирательство о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности по основанию невозможности погашения требований кредиторов должно в любом случае сопровождаться изучением причин несостоятельности должника. Удовлетворение подобного рода исков свидетельствует о том, что суд в качестве причины банкротства признал недобросовестные действия ответчиков. И напротив, отказ в иске указывает на то, что в основе несостоятельности лежат иные обстоятельства, связанные с объективными рыночными факторами, либо что принятая предприятием стратегия ведения бизнеса хотя и не являлась недобросовестной, но ввиду сопутствующего ведению предпринимательской деятельности риску не принесла желаемых результатов.
Руководствуясь статьями 16, 51, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда отложить на 21 октября 2020 года в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Омск ул. 10 лет Октября, д.42, зал судебных заседаний N 4.
2. Распределить бремя доказывания следующим образом:
Конкурсному управляющему обосновать и доказать, что причиной банкротства должника явились именно недобросовестные действия Кошелева Романа Александровича.
Кошелеву Роману Александровичу обосновать и доказать, что причиной банкротства явились:
- либо обстоятельства, связанные с объективными рыночными факторами,
- либо предпринимательские просчеты в ведении бизнеса,
- либо действия иных лиц, которые Кошелев Р.А. не мог контролировать.
3. Приобщить к материалам дела письменные пояснения Кошелева Р.А. с приложенными к ним документами (поступили в суд 22.09.2020).
4. Кошелеву Р.А. обеспечить немедленное направление (вручение) данных пояснений с приложениями конкурсному управляющему, доказательства представить суду.
5. Конкурсному управляющему:
- представить реестр требований кредиторов должника, письменно обосновать и доказать период и основания возникновения обязательств и предъявления требований всех реестровых кредиторов должника, доказать связь указанных имущественных претензий с действиями Кошелева Р.А.:
- обосновать возможность восстановления кассовых документов (доступность и подконтрольность Кошелеву А.В. Кобылина А.В., не сохранившего кассовые документы о расходовании полученного от Кошелева А.В. займа.
Председательствующий
О.В. Зорина
Судьи
О.Ю. Брежнева
Н.Е. Котляров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка