Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №08АП-8617/2020, А46-5359/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А46-5359/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бодунковой С.А.,
судей Брежневой О.Ю., Зориной О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8617/2020) финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 по делу N А46-5359/2019 (судья Макарова Н.А.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс групп" города Новосибирска (ИНН 5406690643, ОГРН 1115476142275) о включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 588 529 рублей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Панютича Василия Васильевича (ИНН 550600627960),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича - представитель Ивченко Л.И. (по доверенности от 23.01.2020, сроком действия три года)
от Федеральной налоговой службы - представитель Шелудкова А.В. (по доверенности от 27.02.2020, сроком действия до 04.02.2021);
установил:
Панютич Василий Васильевич (далее - Панютич В.В., заявитель, должник) 21.03.2019 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Омской области от 10.12.2019 (резолютивная часть решения оглашена 05.12.2019) Панютич В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 06.06.2020), финансовым управляющим должника утвержден Кратько Олег Анатольевич (далее - Кратько О.А.).
Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, состоялась в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.
18.03.2020 общество с ограниченной ответственностью "Содействие Финанс групп" (далее - ООО "Содействие Финанс групп", заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Омской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов Панютича В.В. задолженности в размере 588 529 руб.
Определением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Панютича В.В. требование ООО "Содействие Финанс групп" в размере 588 529 руб. задолженности, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.
Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий Кратько О.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требование кредитора ООО "Содействие Финанс групп", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Панютич В.В. ООО "Содействие Финанс групп", как обеспеченное залогом имущества должника в размере 588 529 руб.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что требование кредитора принято судом к рассмотрению после закрытия реестра требований кредиторов и с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 142 Закона о банкротстве, в заявлении о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника ООО "Содействие Финанс групп" не просило суд восстановить срок включения в реестр. При этом отмечает, что обращение в суд с требованием к должнику с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, не является основанием для прекращения залога.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 указанная апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2020.
31.08.2020 от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее - ФНС России) поступил письменный отзыв, в котором доводы, изложенные в апелляционной жалобе финансового управляющего поддерживает в полном объеме, просит определение суда первой инстанции в обжалуемой части отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего Кратько О.А. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Представитель ФНС России поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе финансового управляющего. Считает определение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.
При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.
Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.
Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в пределах доводов апелляционной жалобы относительно включения требования ООО "Содействие Финанс групп" в реестр требований кредиторов Панютич В.В., в остальной части обжалуемое определение не проверяется.
Изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 по настоящему делу в обжалуемой части.
Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
Согласно положений пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Совестного районного суда г. Омска области от 08.10.2018 по делу N 2-2877/2018 с Панютич В.В., в пользу кредитора взыскана задолженность по договору N О01531 от 30.06.2017 в размере 588 529 руб.
В обеспечение возврата между должником и кредитором был заключен договор залога транспортного средства, в связи с чем решением Совестного районного суда г. Омска области от 08.10.2018 по делу N 2-2877/2018 обращено взыскание на автомобиль TOYOTA HARRIER, 1998 г.в.
На основании указанного решения был выдан исполнительный лист N ФС 026557371, возбуждено исполнительное производство N 171482/18/55003-ИП, гашение задолженности в рамках исполнительного производства не производилось.
Сведения о погашении заявленной к включению в реестр задолженности на день обращения кредитора в суд и на день рассмотрения требования у суда отсутствуют.
Принимая во внимание наличие вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающие наличие и размер задолженности, суд первой инстанции признал требования ООО "Содействие Финанс групп" в размере 588 529 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, как обязательство обеспеченное залогом имущества должника.
Возражений по размеру и основаниям заявленных требований ни должником, ни финансовым управляющим в суде апелляционной инстанции не приведено.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к возражениям на включение указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника, учитывая, что требование ООО "Содействие Финанс групп" заявлено за пределами двухмесячного срока с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.
Общий срок предъявления требований, по истечении которого реестр требований кредиторов подлежит закрытию, определен пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве и составляет два месяца.
Последствием предъявления требований с нарушением данного срока, согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, является их удовлетворение за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, то есть понижение очередности удовлетворения.
По смыслу данных положений Закона о банкротстве в общем случае понижение очередности удовлетворения требований кредиторов применяется, если возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
В пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что понижение очередности удовлетворения требований кредиторов, предусмотренное пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, применяется только в случае, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок, указанный в пункте 1 статьи 142 Закона о банкротстве, объективно существовала, но не была своевременно реализована кредитором.
То есть, по существу, Верховный Суд РФ указанным разъяснением допустил возможность восстановления срока на включение в реестр требований кредиторов должника по уважительным причинам.
Специальные нормы Закона о банкротстве, регулирующие процедуры банкротства физических лиц, предусматривают следующее.
Согласно пункту 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, кредиторы и третьи лица считаются извещенными об опубликовании сведений (о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина) по истечении пяти рабочих дней со дня их включения в ЕФРСБ.
В рассматриваемом случае, сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы в печатном издании - в газете "Коммерсантъ" N 231 от 14.12.2019.
Соответственно, реестр требований кредиторов Панютич В.В. закрыт 14.02.2020.
ООО "Содействие Финанс групп" обратилось с настоящим требованием 18.03.2020, то есть более чем через два месяца после закрытия реестра требований кредиторов должника.
Вместе с тем, апелляционная коллегия судей принимает во внимание, что введённая в отношении Панютич В.В. процедура реализации имущества гражданина являлась по существу первой и единственной процедурой в рамках дела N А46-5359/2019.
Согласно пункту 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Таким образом, в рассматриваемом случае для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщении о введении в отношении должника первой процедуры банкротства, а индивидуальная осведомленность ООО "Содействие Финанс групп" о банкротстве должника и необходимости обращения с требованием в реестр требовании кредиторов (пункт 21 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019).
Решение о признании Панютич В.В. несостоятельным (банкротом) было принято Арбитражным судом Омской области 10.12.2019, ввиду чего финансовый управляющий был обязан не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом направить всем известным ему кредиторам уведомление.
В материалы дела представлена копия уведомления от 09.01.2020 от финансового управляющего Кратько О.А., направленная им в адрес ООО "Содействие Финанс групп", которое было получено последним 23.01.2020.
Доказательств того, что ООО "Содействие Финанс групп" ранее извещалось финансовым управляющим о введении в отношении должника процедуры реализации имущества, материалы дела не содержат.
Таким образом, материалами дела подтверждено, что ООО "Содействие Финанс групп" был уведомлен финансовым управляющим о признании Панютич В.В. банкротом после истечения 15-дневного срока для направления соответствующего уведомления в адрес кредитора должника - ООО "Содействие Финанс групп".
При данных обстоятельствах обращение ООО "Содействие Финанс групп" с настоящим требованием 18.03.2020 совершено в пределах 2-меясчного срока с даты его уведомления о введении в отношении должника процедуры банкротства, ввиду чего суд первой инстанции правомерно включил требование данного кредитора в реестр требований кредиторов должника Панютич В.В.
Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, апелляционная жалоба не содержит доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта.
Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Омской области от 23.07.2020 по делу N А46-5359/2019 (судья Макарова Н.А.) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8617/2020) финансового управляющего Кратько Олега Анатольевича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
С.А. Бодункова
Судьи
О.Ю. Брежнева
О.В. Зорина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка