Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2020 года №08АП-8614/2020, А46-19556/2019

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N А46-19556/2019
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И., действующая на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Тетериной Н.В., ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8614/2020) общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" на решение в виде резолютивной части от 16.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19556/2019 (судья О.В. Глазков), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344, место нахождения: 644042, Омская область, город Омск, улица Маяковского, 2) обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" (ИНН 5507248872, ОГРН 1145543028311, место нахождения: 644103, Омская область, город Омск, улица 12 Декабря, дом 112, квартира 182) о взыскании задолженности в сумме 12 054 руб. 18 коп., пени в сумме 558 руб. 46 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Из материалов дела следует, что решением в виде резолютивной части от 16.12.2019 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-19556/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исковые требования открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" в пользу акционерного общества "ОмскВодоканал" взыскана задолженность по договору N 50060 от 12.04.2017 за период с июля 2018 года по май 2019 года в сумме 12 054 руб. 18 коп., пени за период с 11.08.2018 по 11.07.2019 в сумме 558 руб. 46 коп., а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
04.08.2020 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" обратилось с жалобой, в которой просит решение от 16.12.2019 отменить.
06.08.2020 судом первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы составлено мотивированное решение по делу.
В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
В части 2 статьи 229 АПК РФ указано, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Согласно части 3, части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Как указывалось выше, решение в виде резолютивной части принято судом первой инстанции 16.12.2019. Мотивированное решение составлено 06.08.2020.
При этом из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" с заявлением о составлении мотивированного решения в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ в рамках настоящего дела не обращалось.
Мотивированное решение составлено судом первой инстанции в связи с подачей апелляционной жалобы без разрешения вопроса о восстановлении срока на составление мотивированного решения.
Таким образом, в целях исчисления срока на подачу апелляционной жалобы следует руководствоваться датой принятия решения в виде резолютивной части - 16.12.2019.
Указанное соответствует толкованию части 4 статьи 229 АПК РФ, приведенному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.06.2020 (ответ на вопрос N 2), согласно которому мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляется судом по заявлению лица, участвующего в деле, в случае подачи апелляционной жалобы (ч. 2 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 2 ст. 229 АПК РФ), а также по инициативе суда.
Решение, принятое путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по инициативе суда, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия решения путем подписания резолютивной части, мотивированное решение, составленное по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, - в течение пятнадцати дней со дня составления (ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, ч. 4 ст. 229 АПК РФ, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Таким образом, срок на обжалование в суд апелляционной инстанции решения суда первой инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исчисляется со дня принятия мотивированного решения только в случае, если оно изготовлено по заявлению лица, участвующего в деле.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" на решение в виде резолютивной части от 16.12.2019 по делу N А46-19556/2019, срок на обжалование которого истек 14.01.2020, подана 04.08.2020 (что подтверждается штемпелем на титульном листе апелляционной жалобы), то есть по истечении установленного законом срока.
В приложенном к жалобе ходатайстве общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" просит восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Принимая решение о восстановлении пропущенного срока суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса и дестабилизации сложившихся правоотношений сторон и делового оборота.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.
В обоснование пропуска срока подачи апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что уведомление о возбуждении производства по делу и копию решения не получал.
Между тем, материалы дела свидетельствуют о том, что общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех", являясь ответчиком по делу, надлежащим образом извещено судом первой инстанции о начавшемся процессе, копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 30.10.2019 направлена судом первой инстанции по месту нахождения ответчика в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц: 644103, Омская область, город Омск, улица 12 Декабря, дом 112, квартира 182, и получена им 01.11.2019, что следует из уведомления о вручении.
Учитывая, что ответчик был надлежаще извещен о судебном процессе, ходатайство о восстановлении срока, поданное по истечении шестимесячного срока со дня принятия решения, удовлетворению не подлежит.
В связи с отказом в восстановлении срока апелляционная жалоба возвращается заявителю.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.
В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае наличия у суда апелляционной инстанции доказательств получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения суда первой инстанции о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты апелляционного суда, вынесенные единолично, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, а также итоговые судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Апелляционная жалоба на бумажных носителях не возвращается, поскольку подана в электронном виде.
Судья
Л.И. Еникеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка